Phần 45: Lãnh đạo Tòa Hà Nội “lừa” đương sự ???Phó chánh án Tạ Quốc Hùng, thẩm phán Đỗ Quảng Oai “kẻ tung, người hứng” ra các văn bản “gỡ tội” cho nữ đại gia Bảo Sơn??? Vụ ly hôn 500 triệu đô có đơn thuần là một vụ án dân sự???Việc lãnh đạo tòa Hà Nội “bảo kê” cho nữ đại gia Bảo Sơn giữ con sẽ khiến vụ ly hôn 500 triệu đô trở thành “trọng án”???Bi kịch của người cha bị đánh chỉ vì muốn “nhìn mặt con”!!!

Lãnh đạo Tòa Hà Nội “lừa” đương sự ???Phó chánh án Tạ Quốc Hùng, thẩm phán Đỗ Quảng Oai “kẻ tung, người hứng” ra các văn bản “gỡ tội” cho nữ đại gia Bảo Sơn??? Vụ ly hôn 500 triệu đô có đơn thuần là một vụ án dân sự???Việc lãnh đạo tòa Hà Nội “bảo kê” cho nữ đại gia Bảo Sơn giữ con sẽ khiến vụ ly hôn 500 triệu đô trở thành “trọng án”???Bi kịch của người cha bị đánh chỉ vì muốn “nhìn mặt con”!!!

Phần 45:

Để bảo kê cho nữ đại gia Bảo Sơn tập thể lãnh đạo Tòa Hà Nội “nói một đằng, ra văn bản một nẻo???Mối liên hệ ràng buộc giữa Phó chánh án Tạ Quốc Hùng, thẩm phán Đỗ Quảng Oai, Giám đốc Sở GDĐT Hà Nội và Ban giám hiệu trường Hanoi Academy??? Bi kịch của người cha bị đánh chỉ vì muốn “nhìn mặt con”!!!

Ông Tạ Quốc Hùng (đứng thứ hai từ phía bên phải sang) đại diện cho lãnh đạo Tòa Hà Nội phát biểu với anh Minh “một đằng” nhưng lại ra văn bản “một nẻo”!!! Vậy thì việc anh Minh tố cáo Ông nằm trong đường dây chạy án của vụ ly hôn 500 triệu đô là có căn cứ ???

Nữ Đại gia Bảo sơn Nguyễn Thanh Thủy - Con gái đầu của Ông Nguyễn Trường Sơn - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn 

Xung quanh văn bản “gỡ tội” cho nữ đại gia Bảo Sơn???

Vâng thưa các bạn chúng tôi đã từng chứng minh qua các bài trước rằng cả tập thể trường Dreamhouse có địa chỉ tại 98 Tô Ngọc vân đã xúm vào để “lừa anh Minh” không cho anh đón con trong ngày 19/01/2011 và cả tập thể trường Hanoi Academy cũng làm tương tự như vậy với anh vào ngày 12/12/2011 vừa rồi thì hôm nay chúng tôi lại chứng minh tiếp cho các quý vị độc giả một “chiêu thức” cao cấp hơn của nữ đại gia Bảo Sơn “dùng cả tập thể lãnh đạo tòa Hà Nội để lừa anh Minh”???

Thật vậy, vào ngày 23/08/2011 vừa rồi phiên tòa xử vụ ly hôn của anh Minh chị Thủy đã có quyết định đưa ra xét xử. Chúng ta phải khẳng định rằng thẩm phán Đỗ Quảng Oai là chủ tịch Hội đồng xét xử ngày hôm đó đã vi phạm nghiêm trong tố tụng khi không thực hiện một hoạt động nào trong quá trình xét xử phúc thẩm. Sau khi thẩm phán Nguyễn Thị Hà bị thay đổi, Ông Oai từ khi thụ lý vụ án chỉ mời anh Minh lên có hai lần một là để yêu cầu anh viết một bản tự khai về các vấn đề anh kháng cáo, sau đó mời anh lên lần thứ hai để gặp chị Thủy hòa giải. Khi anh có mặt tại tòa theo giấy mời thì Ông lại nói “Chị Thủy không tới hòa giải” và đưa cho anh Minh quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 23/08/2011. Anh Minh liền thắc mắc về các yêu cầu của anh như giám định đĩa ghi âm tại nhà hàng Phố Núi, Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời(ADBPKCTT)…. tại sao không được xem xét thì Ông Oai “hướng dẫn” anh Minh về hỏi các luật sư của anh xem “Quy trình giải quyết một vụ án ở cấp phúc thẩm là như thế nào???”. Chúng tôi và công luận đặt câu hỏi ở đây rằng Ông Oai đang xử vụ án cho cả hai bên đương sự hay cho “một mình chị Thủy” ??? Nếu giả sử chị Thủy không có mặt hoặc không muốn có mặt thì là một “Chủ tọa phiên tòa” Ông phải có chế tài chứ ??? Phải chăng với cách làm việc như vậy của Ông Oai nên chị Thủy ngang nhiên làm các việc “trái pháp luật và đạo đức” mà không ai làm gì được chị???

Theo xác minh của chúng tôi vào ngày 23/08/2011 mặc dù anh Minh đã có 02 đơn xin thay đổi thẩm phán vào ngày 22/08/2011 nộp cả cho Chánh án Nguyễn Sơn và phó chánh án Ngô thị Minh Ngọc nhưng Ông Oai vẫn ghi vào quyết định hoãn phiên tòa là không nhận được Đơn xin thay đôi thẩm phán của anh Minh. Việc này sẽ dẫn tới nếu hôm đó anh Minh có mặt tại Tòa thì Ông Oai sẽ bất chấp “đè anh Minh” ra xét xử. Cũng vào ngày 23/08/2011 đó Tập đoàn Bảo Sơn đã công bố trước toàn bộ các cơ quan báo chí, truyền thông là đã mua 100% vốn của Tập đoàn Bảo Long. Vậy có hay không chuyện khối tài sản chung của anh Minh, chị Thủy trị giá 500 triệu đô tại tập đoàn Bảo Sơn bị mang đi “thôn tính” Bảo Long như một hình thức “tẩu tán tài sản” ??? Xung quanh sự việc này anh Minh đã có Đơn tố cáo gửi các Ban chuyên án của Bộ Công an và Công an thành phố Hà Nội để điều tra xác minh làm rõ về vai trò của Thẩm phán phán Đỗ Quảng Oai và một số cán bộ khác có liên quan trong “những uẩn khúc” của phiên xử vào ngày 23/08/2011.

Sau ngày 23/08/2011 các phương tiện truyền thông, báo chí trong và ngoài nước đã rầm rộ đưa tin về một sự việc chưa từng xảy ra tại thủ đô Hà Nội- thành phố Vì hòa bình khi mà một người cha bị vệ sĩ Bảo Sơn đánh ngay giữa đường phố Liếu Giai trước mặt con mình chỉ vì muốn “nhìn mặt con”. Theo xác minh của chúng tôi sau đó các lãnh đạo của Bộ, Ban nghành đã liên tục gọi điện cho lãnh đạo Tòa Hà Nội hỏi xem căn nguyên của các sự việc này nên ngày 16/09/2011 Ông Tạ Quốc Hùng đại diện cho tập thể lãnh đạo của Tòa án Hà Nội đã mời anh Minh lên để “trao đổi”. Như chúng tôi đã phân tích trong các bài trước việc Ông Hùng đại diện cho lãnh đạo Tòa gọi anh Minh lên trao đổi khi không có đơn yêu cầu của anh Minh là “không đúng” với thông lệ của tòa án, vậy thì “uẩn khúc” trong cuộc trao đổi này là gì ??? ( Chi tiết băng ghi âm và bản lược dịch chúng tôi cung cấp tại cuối bài viết này)

Trở lại cuộc trao đổi giữa Ông Hùng và anh Minh trong ngày 16/09/2011 vừa rồi có hai điều Ông Hùng và lãnh đạo Tòa Hà Nội đã khẳng định với anh Minh:

1.Các diễn biến về việc giữ con trước và đặc biệt sau phiên tòa sơ thẩm chỉ riêng việc đó đã đủ để nói lên cái nhận thức và cách nuôi con của chị Thủy là không tốt ví dụ chị Thủy có thể tạm thời được giao nuôi con nhưng khi chưa xét xử và xử sơ thẩm án chưa có hiệu lực đã thuê vệ sĩ giữ con ly gián không cho Ông bà nội và bố gặp là không đúng. Người mẹ phải biết xây dựng nhân cách sao cho con mình được sống trong tình yêu thương của bố mẹ và ông bà chứ. Còn việc Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của anh để cho anh và Ông bà nội gặp con cháu vì cả gần năm nay mọi người chưa gặp chúng tôi chưa làm vì cưỡng chế con người là rất khó chúng tôi muốn giải quyết việc đó bằng một bản án thì sẽ hiệu quả và toàn diện hơn…

2. Qua xem xét hồ sơ vụ án chúng tôi thấy cũng cần phải gặp đương sự để chúng tôi xem quan điểm và kết hợp với quan điểm của chúng tôi. Ở đây dưới góc độ người quản lý về dân sự của của tòa án thành phố chúng tôi thấy xử lý hôn trong vụ án này thông qua hồ sơ và đơn từ có vấn đề quan hệ vợ chồng như vậy, về tài sản lớn như thế mà bây giờ tách ra để chỉ giải quyết vấn đề quan hệ hôn nhân và con cái thôi bỏ qua vấn đề tài sản trong khi đương sự đang yêu cầu giải quyết đó là không đúng mặc dù Pháp luật cho phép anh tách nhưng không phải tách một cách tùy tiện và khi đương sự có yêu cầu thì phải giải quyết đồng thời cả ba vấn đề ly hôn, con cái và chia tài sản. Đứng về góc độ pháp luật Tòa Hoàn Kiếm ở cấp sơ thẩm làm vậy là chưa chính xác và như vậy thì phải làm lại vậy thì những việc như trưng cầu giám định, giải quyết đơn thư sẽ chẳng có ý nghĩ gì cả.

Vấn đề con cái nếu có một đứa thì bảo còn bên nuôi bên không nhưng nếu có hai đứa thì phải mỗi người nuôi một đứa vì hai bên đều có điều kiện nuôi con tốt như nhau và Ông bà nội lại chăm các cháu từ bé và rất thương yêu cháu. Giao con cho ai nuôi là vì điều kiện tương lai của đứa trẻ, việc tách ra có thể làm ảnh hưởng tới tâm lý các cháu vì chúng đang quấn quýt nhau nhưng không phải vì chuyện đó mà không thể tách hai đứa trẻ ra vì mỗi người nuôi một đứa sẽ thuận lợi hơn do một người nuôi một người đã vất vả nhưng nuôi hai người còn vất vả hơn và quá sức…..

Qua những phân tích của Ông Hùng trong đoạn băng ghi âm chúng tôi thấy Ông cũng như toàn bộ lãnh đạo của Tòa Hà Nội biết rất rõ ràng việc làm sai trái của chị Thủy là giữ con không cho bố và Ông bà nội gặp đã gần một năm nay và “Đứng về góc độ pháp luật Tòa Hoàn Kiếm ở cấp sơ thẩm làm vậy là chưa chính xác và như vậy thì phải làm lại vậy thì những việc như trưng cầu giám định, giải quyết đơn thư sẽ chẳng có ý nghĩ gì cả.”. Nhưng trong Quyết định giải quyết khiếu nại số 46/2011/ QĐ- GQKN Ông Hùng đã “lật lọng” cho rằng việc tòa Hoàn Kiếm đã trả lại Đơn ADBPKCTT là có căn cứ và chị Thủy cũng có Đơn ADBPKCTT nên Ông yêu cầu anh chị tự xem xét và giải quyết . Vậy thì động cơ của Ông Hùng gặp anh Minh như các phần trước chúng tôi đã phân tích là để “dụ dỗ” anh muốn từ chính miệng anh nói ra “không muốn thay đổi thẩm phán Oai nhằm thực hiện ý đồ riêng đã được chứng minh sáng tỏ” !!! Chúng tôi cũng hướng dẫn anh Minh làm Đơn tố cáo Ông Tạ Quốc Hùng và các cán bộ có liên quan khác của Tòa Hà Nội và chuyển các căn cứ trên lên các Ban chuyên án của Bộ Công an và Công an Thành phố Hà Nội để xác minh, làm rõ. Chúng tôi và dư luận lại tiếp tục chờ xem các màn kịch “lừa” tiếp theo của lãnh đạo Tòa Hà Nội với anh Minh!!!

Văn bản “gỡ tội” cho chị Thủy của Ông Hùng

Ngày 28/12/2011 anh Minh đã gửi Đơn tố cáo chưa thụ lý hồ sơ vụ án đã đưa ra xét xử. Chúng tôi và công luận sẽ chờ xem lãnh đạo tòa Hà Nội sẽ xử một vụ án vi phạm về tố tụng “thô thiển” cho tới mức nào???

Phiếu nhận đơn ngày 30/12/2011 của anh Minh.

Anh Minh cũng nộp Đơn đề nghị xác minh thu thập chứng cứ vào ngày 29/12/2011 và chúng tôi và công luận cũng muốn xem xem Thẩm phán Oai có xử vụ án theo đúng "trình tự pháp luật" như Ông Hùng nói??? Cũng trong vụ án này khi chị Thủy cũng nộp đơn đề nghị xác minh thu thập chứng cứ tại phiên sơ thẩm thì thẩm phán Cao văn Thắng cũng chỉ trong ba ngày đã đi xác minh được mấy nơi, liệu thẩm phán Oai có “năng nổ” được như thẩm phán Thắng???

Biên bản giao nhận chứng cứ ngày 03/01/2012 của anh Minh với thẩm phán Oai

Ngày 03/01/2012 anh Minh đã nộp cho thẩm phán Oai các bài báo nói về việc xét xử trái pháp luật, căn cứ chứng minh chị Thủy ngoại tình của vụ ly hôn 500 triệu đô này. Chúng tôi sẽ mở thêm một trang tại Website này với chủ đề “Báo chí viết về vụ ly hôn 500 triệu đô” để các bạn tham khảo.

Các bạn Click theo đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/

Mối liên hệ ràng buộc giữa Phó chánh án tạ Quốc Hùng, thẩm phán Đỗ Quảng Oai, Giám đốc Sở GDĐT Hà Nội và Ban giám hiệu trường Hanoi Academy???

Theo xác minh của chúng tôi , anh Minh, các luật sư tham dự vào cuộc nói chuyện vào ngày 21/04/2011 đã bước đầu được các Ban chuyên án mời lên để hợp tác điều tra về việc chạy án trong vụ ly hôn 500 triệu đô này, tiếp theo sẽ là các thẩm phán và các chánh án, lãnh đạo Sở giáo dục và những người khác có liên quan trong vụ án này. Chúng tôi thì có quan điểm rằng chị Thủy sẽ không làm được các việc sai trái như nhốt con ở nhà ngăn không cho cha và Ông bà nội của chúng gặp mặt như ngày hôm nay nếu không có sự giúp đỡ của một tập thể những cán bộ tha hóa biến chất của Tòa án Hà Nội, Tòa Hoàn Kiếm, lãnh đạo Sở giáo dục Hà Nội và cả Ban giám hiệu của trường Hanoi Academy….Trong cuộc gặp với anh Minh Ông Hùng có nói rằng thẩm phán Oai hiện giờ đang rất “tâm lý” và đã có đơn chủ động xin tự thay đổi nhưng Ông không cho, vậy thì ở đây nếu không có Ông Hùng “bảo kê” cho những việc làm vi phạm tố tụng trong quá trình xét xử để thay Ông Oai theo đúng pháp luật trong vụ án này thì làm sao Ông Oai có thể ra những văn bản trái pháp luật dám “khẳng định án sơ thẩm là có hiệu lực” để chị Thủy cầm các văn bản đó đi “lừa các trường học” ??? Mà Ông Hùng không thay Ông Oai cũng đúng thôi vì nếu thay Ông Oai thì liệu còn thẩm phán nào ở tòa Hà Nội dám công khai làm những việc sai trái như vậy ???Phải chăng các độc giả giấu tên viết thư cho chúng tôi họ nói rằng sở dĩ Ông Oai làm vậy là vì Ông vừa hết án “treo giò” 5 năm, vụ án này là vụ đầu tiên Ông được xử lại nên "tiền" đối với Ông lúc này trở nên “khát khao” hơn bao giờ hết là sự thật ??? Tiếp theo nếu không có sự “bảo kê, làm ngơ” của Giám đốc Sở giáo dục Hà Nội Nguyễn Hữu Độ thì liệu các trường như Dreamhouse, Nguyễn Siêu và cả hiệu phó Bùi Thu Thủy công tác tại trường Trần Nhật Duật có dám ngang nhiên giúp dỡ chị Thủy cả bằng hành động cũng như ra các văn bản “vu khống, trái pháp luật” gửi cho tòa án. Cho tới ngày 03/01/2012 vừa rồi chị Thủy vẫn ngang nhiên nhốt hai con trong khách sạn Bảo Sơn số 50 Nguyễn Chí Thanh không cho đi học và Ban giám hiệu trường Hanoi Academy thì vẫn “không dám” trả lời Đơn của anh Minh bằng văn bản. Vậy ở đây có phải là một câu chuyện nực cười không khi anh Minh tới đón con trước ngày 17/10/2011 thì trường bảo chờ cấp thẻ, tới khi anh Minh có thẻ thì vào trường trường lại cho chị Thủy đón trước giờ và nay thì chị Thủy nhốt con ở nhà nên có thẻ thì “giải quyết được chuyện gì” ??? Chúng tôi cũng "hướng dẫn" anh Minh chuyển toàn bộ các căn cứ trên cho Ban chuyên án để xác minh, làm rõ !!!

Thành ủy viên, Đại biểu HĐND Nguyễn Hữu Độ có phải chịu trách nhiệm nếu tiếp sau đây anh Minh phát hiện được con mình đang “học chui” ở một trường khác ngoài trường Hanoi Academy trên địa bàn Hà Nội nhờ các văn bản ra trái pháp luật của Phó chánh án Tạ Quốc Hùng và thẩm phán Đỗ Quảng Oai?

Ngày 03/01/2012 chị Thủy vẫn nhốt hai con không cho đi học và Ban giám hiệu trường Hanoi Academy thì vẫn “dám” chưa trả lời Đơn của anh!!!

Vụ ly hôn 500 triệu đô có đơn thuần là một vụ án dân sự???Việc lãnh đạo tòa Hà Nội “bảo kê” cho nữ đại gia Bảo Sơn giữ con sẽ khiến vụ ly hôn 500 triệu đô trở thành “trọng án”??? Bi kịch của người cha bị đánh chỉ vì muốn “nhìn mặt con”!!!

Mang những điều chúng tôi phân tích ở trên đi hỏi một cán bộ làm tại Viện kiểm sát tối cao chúng tôi được Ông cho biết:

Vụ án này theo tôi sẽ có hai kịch bản sau:

Kịch bản 1(sẽ xảy ra xác xuất 70%): Ông Tạ Quốc Hùng và Ông Đỗ Quảng Oai ra các văn bản “trái pháp luật” nêu trên với mục đich giúp chị Thủy “gỡ tội” theo kiểu “đánh bùn sang ao”. Các văn bản trả lời mang tính chung chung gọi là có để anh Minh thôi không tiếp tục gởi đơn thư nữa vì việc đó không có lợi cho uy tín của hai Ông. Khi các Ban chuyên án yêu cầu giải thích thì sẽ lấy lý do như trong băng ghi âm nói với anh Minh rằng “Chỉ sợ chuyên môn quá yếu nên không thể xử đúng được…” và chị Thủy sẽ dùng các văn bản đó với sự bảo kê của các lãnh đạo tha hóa biến chất của các Sở giáo dục và trường học trên địa bàn thành phố hà Nội để cho con đi học “chui”.

Kịch bản 2(sẽ xảy ra xác xuất 30%): Án đã được chạy và việc ra các văn bản như trên nhằm hợp lý hóa mọi việc để đưa vụ án ra xét xử thậm chí ngay trước tết âm lịch năm 2012 này. Nếu điều này xảy ra thì có thể bất lợi cho anh Minh đôi chút trước mắt về tâm lý nhưng ngay sau đó một vụ kiện về tài sản sẽ xảy ra. Việc làm này chả khác gì “đổ thêm dầu vào lửa”. Đến giờ phút này chuyện anh Minh và chị Thủy có khối tài sản chung 500 triệu đô là “rõ như ban ngày”. Nếu như toàn bộ số tài sản chung này đúng như chị Thủy khai trước tòa là của Ông Nguyễn Trường Sơn bố chị cho chị thì khi một loạt các báo đồng loạt đăng tài sản chung của anh Minh, chị Thủy là 500 triệu đô thậm chí còn nói luôn anh chị không giải quyết ổn thỏa thì cả ngàn hộ dân mua nhà tại dự án Thiên đường Bảo Sơn sẽ không được cấp sổ đỏ thì Ông Nguyễn Trường Sơn với tư cách chủ tịch HĐQT phải đứng lên thanh minh chứ, VTV nói sai câu chữ Ông Sơn còn kiện nữa là!!! Tranh chấp với Bảo Long có 125 tỷ mà Ông Sơn còn lên báo suốt ngày thanh minh đấy thôi!!! Theo logich vấn đề thì chuyện anh Minh chị Thủy tranh chấp tài sản thì chỉ tranh chấp những gì đứng tên anh Minh, chị Thủy trong thời kỳ hôn nhân nên nếu những tài sản nào đứng tên Ông Nguyễn Trường Sơn thì anh Minh sẽ không lấy được trừ trường hợp chị Thủy “cho Ông Sơn” vào thời điểm vụ ly hôn bắt đầu khởi kiện vào tháng 04/2010!!! Án nếu xử thì sẽ giao cho chị Thủy nuôi hai đứa con và tài sản chung và nợ chung thì tách ra giải quyết tại một vụ án khác. Một vụ án xử mà vi phạm tố tụng “thô thiển” như vậy thì khả năng “án bị hủy” sẽ là rất cao. Mặt khác khi kiện tài sản vì anh chị đã có tài sản chung nên anh Minh chắc chắn sẽ biết mọi ngóc ngách trong làm ăn kinh doanh của Tập đoàn Bảo Sơn, việc hợp lý hóa các chứng từ về thuế má và tài sản là sẽ xảy ra nhưng sẽ đúng như lời luật sư Trung của chị Thủy nói “Chưa hợp lý hóa được ngay đâu” . Trong quá trình xử vụ án về tài sản nếu cơ quan điều tra có căn cứ xác định có việc trốn thuế tại Tập đoàn Bảo Sơn theo đúng như Đơn thư tố giác của nhân dân và việc xử sai vụ án ly hôn của anh Minh ở cấp sơ thẩm và phúc thẩm là nhằm giúp Tập đoàn Bảo Sơn “tẩu tán tài sản” như đơn tố cáo của anh Minh thì ngay lập tức các cán bộ thuộc tòa Hà Nội, tòa Hoàn Kiếm, Sở giáo dục… sẽ dính dáng vào vụ án hình sự và khả năng “bóc lịch” sẽ là “rất cao và lâu” do giá trị tài sản trong vụ ly hôn này là quá lớn…..

Chúng tôi thì muốn giành phần kết của bài viết này để nêu ra quan điểm của mình là “Việc lãnh đạo tòa Hà Nội “bảo kê” cho nữ đại gia Bảo Sơn giữ con sẽ khiến vụ ly hôn 500 triệu đô trở thành “trọng án”???”. Việc này không phải là không có khả năng xảy ra vì mấy ngày qua dư luận đang xôn xao về việc một người cha tại thành phố Hồ Chí Minh đã bị gia đình vợ cũ đâm chết khi tới thăm con. Tại vụ án này do có sự làm ngơ của lãnh đạo tòa Hà Nội nên anh Minh đã bị vệ sĩ của Bảo Sơn đánh chỉ vì muốn nhìn mặt con. Chúng tôi xin được so sánh vụ việc xảy ra tại thành phố Hồ Chí Minh mấy ngày gần đây và vụ án này để cảnh tỉnh các lãnh đạo thuộc tòa án Hà Nội về trách nhiệm của mình.

Báo điện tử Bộ xây dựng 24/08/2011 10:44

Đường dẫn báo điện tử :

http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/phap-luat/tranh-chap-tai-san-len-toi-500-trieu-usd.html

Ồn ào xung quanh một vụ xử ly hôn Tranh chấp tài sản lên tới 500 triệu USD

24/08/2011 10:44
Dư luận đang ồn ào về vụ án ly hôn tranh chấp 500 triệu USD giữa vợ chồng đại gia Hà Nội là anh Bùi Đức Minh (sinh năm 1975; phố Cầu Gỗ, P.Hàng Bạc, Q.Hoàn Kiếm, TP Hà Nội) và vợ là chị Nguyễn Thanh Thủy (sinh năm 1976, trú tại phố Trần Hưng Đạo, Hoàn Kiếm, Hà Nội). Bà Thủy là cổ đông lớn của Tập đoàn Bảo Sơn, và là Giám đốc Cty TNHH MTV Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn (xã An Khánh, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội).

Chồng tố vợ chạy án?

TAND Q.Hoàn Kiếm (Hà Nội) quyết định chị Nguyễn Thanh Thủy được ly hôn với anh Bùi Đức Minh. Về con chung, giao cho chị Thủy trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cả hai con chung là cháu Bùi Đức Bảo Hưng (sinh năm 2004) và cháu Bùi Ngọc Bảo Nhi (sinh năm 2007) cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Anh Bùi Đức Minh có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản, dành quyền khởi kiện tranh chấp tài sản chung, sở hữu chung cho anh Bùi Đức Minh nếu có chứng cứ chứng minh và có yêu cầu.
Theo anh Minh khối tài sản tranh chấp trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng anh lớn nhất là Cty TNHH MTV Du lịch giải trí Thiên đường Bảo Sơn, do chị Nguyễn Thanh Thủy làm giám đốc. Theo định giá của anh Minh và các chuyên gia địa ốc ước tính vụ án tranh chấp phân chia tài sản khi ly hôn tại DN này ước tính khoảng hơn 500 triệu USD.
Sau phiên tòa, anh Bùi Đức Minh đã làm đơn kháng cáo bản án của TAND Q.Hoàn Kiếm và cũng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng có dấu hiệu chạy án trong vụ án ly hôn và tranh chấp tài sản này. Không vô tư khách quan và đề nghị thay thẩm phán. Sau khi đơn gửi TAND TP Hà Nội thì hiện nay vụ án đã được phân cho thẩm phán khác xử lý.

Mẹ ngăn con gặp bố

Trong đơn gửi báo chí và các cơ quan chức năng anh Minh nêu rõ: Vào ngày 19/01/2011 tại Công an P.Quảng An, Tây Hồ, Hà Nội trước mặt công an phường và CATP chị Thủy đã tuyên bố “từ nay cho tới khi tòa giải quyết em không đồng ý cho anh tiếp xúc với con và đón con”, sau đó TAND Q.Hoàn Kiếm đã không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và xử giao cho chị Thủy hai đứa con.

Đến nay, sau nhiều lần gửi đơn xin TAND TP Hà Nội đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, để anh được gặp con nhưng không được xem xét, hồi âm. Gần tám tháng nay, bố con tôi không được gặp nhau, anh Minh tâm sự.

Đặc biệt vào ngày 02/8/2011, khi gặp các con đang đi trên đường Liễu Giai, Hà Nội anh Minh đã yêu cầu lái xe chở con mình dừng xe lại để anh nhìn mặt các con. Thì một vệ sĩ tên là Vũ do chị Nguyễn Thanh Thủy thuê, đang đi cùng xe đã ngang nhiên đánh vào mặt anh Minh, trước sự chứng kiến của nhiều người dân trên phố Liễu Giai. Bất bình trước sự việc đó, người dân đã gọi điện báo cho công an. Sau đó, Đội 5, phòng Cảnh sát về Trật tự và Xã hội - Công an TP Hà Nội trực tiếp xuống hiện trường can thiệp. Đội cảnh sát hình sự lúc đó đã yêu cầu lái xe và vệ sĩ mở cửa kính ôtô chở các con anh Minh xuống. Lúc đó, sau gần tám tháng, anh Minh và các con mình mới được nhìn mặt nhau.

Anh Minh tố cáo: Trước mặt các chiến sĩ cảnh sát hình sự, công an TP Hà Nội, anh Vũ - vệ sĩ do chị Thủy thuê, còn tỏ ra hung hăng định lao vào tiếp tục đánh tôi nhưng đã được các chiến sĩ cảnh sát hình sự ngăn chặn kịp thời. Song hành vi hành hung bố trước mặt con, giữa ban ngày của vệ sỹ Vũ đến nay vẫn không bị xử lý.

LS Hoàng Văn Hướng - Đoàn luật sư Hà Nội cho biết, theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình, người cha chỉ không được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục con khi có Quyết định của Tòa án hạn chế quyền làm cha. Do vậy, bất kỳ cơ quan, tổ chức, cá nhân nào đều không có quyền hạn chế quyền làm cha của anh Minh. Như vậy, chị Thủy hay bất kỳ cá nhân, cơ quan, tổ chức nào đều không có quyền cản trở anh Minh thăm gặp con. Hành vi cản trở bố gặp con và cho vệ sỹ đánh bố ngay trước mặt con là hành vi vi phạm pháp luật, cần phải bị xử lý theo quy định của pháp luật.

Nhóm PV

Báo Lao động thủ đô ngày 13/08/2011

Bi kịch của người cha bị đâm chết khi thăm con

Báo điện tử VNexpress.net Thứ bảy, 7/1/2012, 08:09 GMT+7

Trong bóng tối, bàn tay nhỏ xíu của cậu bé với qua khe cửa sờ mặt cha rồi cười nắc nẻ... Họ đã gặp nhau như thế cho đến khi người cha trẻ phải lìa đời vì nhát dao oan nghiệt trong một lần đến thăm con.
> Đi thăm con bị em vợ cũ đâm chết/ Cư dân mạng phẫn nộ vì người cha bị đâm chết khi thăm con

Ngày 6/1, nhà tang lễ Bộ Quốc phòng trên đường Phạm Ngũ Lão (quận Gò Vấp, TP HCM) khá lặng lẽ. Trong số những người đến viếng anh Trần Trung Hiếu (qua đời tối 4/1 vì nhát dao của em vợ cũ), có cả những người chỉ biết anh qua những chia sẻ của người cha trẻ về nỗi nhớ con khi không được sống cùng cậu bé.
Phía bên ngoài, một phụ nữ trẻ ôm cậu con trai nhỏ đầu chít khăn tang ngồi lạc lõng. "Bây giờ mày có sung sướng không khi con trai phải mồ côi cha, còn em ruột mày thì phải ngồi tù...". Tiếng gào khóc vang lên từ phía gia đình anh Hiếu khiến người vợ cũ càng ôm chặt thằng bé, cúi gằm đầu đầy cam chịu.
Theo gia đình nạn nhân, anh Hiếu và vợ yêu nhau từ thời sinh viên. Suốt 4 năm bên nhau họ từng gặp nhiều sóng gió nhưng vẫn vượt qua khó khăn, trở ngại để được đến với nhau. Sau khi kết hôn, họ được bố mẹ chồng cho một căn nhà nhỏ ở đường Dương Quảng Hàm, quận Gò Vấp, để sinh sống. Anh Hiếu là nhân viên một công ty bất động sản nên thu nhập cũng ổn định.
Tuy nhiên, sau khi sinh được đứa con trai thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn đến mức không thể hàn gắn nên cuối cùng họ ly hôn. Chị vợ cùng đứa con hơn một tuổi về nhà mẹ đẻ ở quận 8 sinh sống. Kể từ đó, mâu thuẫn giữa anh Hiếu và gia đình bên vợ ngày càng tăng thêm.

Căn nhà nơi xảy ra vụ án mạng. Ảnh: Hội An.

"Nhiều lần Hiếu qua thăm con nhưng bị gia đình vợ tìm mọi cách để ngăn cản. Có lần nó bị người ta đánh đến bất tỉnh. Gần đây nhất, khoảng tháng 10/2011, em tôi bị đánh đến chấn thương sọ não phải nhập viện", chị gái anh Hiếu rưng rưng kể.
Thấy con trai đau khổ, gia đình cũng có lời khuyên nhủ nhưng Hiếu bảo vì quá nhớ con nên chấp nhận tất cả. "Nó cũng bảo, nhà vợ cũ nhốt thằng bé bên trong, đóng chặt cửa lại để nếu nó đến thăm chỉ có thể nhìn con chứ không thể bế. Thằng con ở trong khóc ngằn ngặt đòi cha, Hiếu xót quá đập cửa đòi được vào với con. Ngay lập tức họ bảo nó say xỉn đến nhà quậy phá rồi lao vào đánh đập", người chị gạt nước mắt nói.
Qua tìm hiểu, gia đình biết, cũng có khi Hiếu được bế con nhưng chỉ được luẩn quẩn phía trước. Gia đình vợ cũ không cho anh bế thằng bé đi đâu xa mà bắt phải ngồi tại chỗ để xe hoặc ngồi trước sân rất nhiều muỗi. Gió lạnh, triều cường lại lên nên rất hôi thối. Xót con còn nhỏ, Hiếu đành phải trả con cho nhà ngoại để thằng bé được vào nhà.
"Hiếu thương con lắm, thằng bé lại là cháu đích tôn, là đứa cháu nội duy nhất của nhà tôi. Mỗi lần qua gặp con, nó bị gia đình bên ngoại cấm cản, đánh đập nên bố mẹ tôi cũng can ngăn, khuyên đừng qua nữa nhưng nó nhất định qua vì bảo nhớ bé Bim không chịu được. Nó bảo, chỉ cần nghe tiếng 'chít chít' của bố thì thằng bé dù đang ở đâu cũng chạy ào ra cửa để được gặp bố", người chị chia sẻ.
Nỗi thương nhớ con đã khiến người bố trẻ nghĩ ra cách ghi lại hình ảnh khắc nghiệt trong các lần đến thăm con. "Thiên thần bé nhỏ của ba... Khi mẹ sinh con ra ba mới hiểu được rằng trở thành bố là điều tuyệt với nhất. Con là điều kỳ diệu mà cuộc đời đã ban tặng cho ba", mở đầu clip là những dòng chữ thắm thiết tình cảm của Hiếu dành cho núm ruột của mình.

Anh Hiếu và con gặp nhau qua khung cửa sắt. Ảnh cắt từ clip.

Nhưng chỉ một đoạn ngắn trong clip có hình ảnh cha con anh vui đùa, còn tiếp đó là những cảnh anh bị gia đình vợ cũ xua đuổi, chửi mắng mỗi lần đến thăm con. Theo người nhà anh Hiếu, để ghi được những hình ảnh này, anh đã cài camera trên xe máy, trên người chỉ vì muốn con trai sau này có thể hiểu được rằng cha nó đã khổ sở thế nào khi không được gần gũi bên con. Kể cả những lần cha con anh chỉ được gặp nhau qua song cửa. Trong bóng tối lờ mờ, bàn tay nhỏ xíu của cậu bé với qua khe cửa sờ mặt cha rồi cười nắc nẻ...

Đoạn clip tình cha con của anh Hiếu

Chị gái nạn nhân cho biết, Hiếu cũng định dùng những hình ảnh này để có thể giành lại quyền nuôi con. Thông cảm với nỗi khốn khổ của Hiếu, một người bạn đã làm thành clip và cùng anh đưa lên diễn đàn. Họ mong tìm được sự chia sẻ, ủng hộ của mọi người về mong ước nhỏ nhoi của một người cha bị ngăn cách tình phụ tử. Hiếu cũng gửi đơn tố cáo mẹ vợ cũ với cơ quan bà này vì cho rằng đã kích động, nhờ giang hồ nhiều lần hành hung anh đến trọng thương.

Tối 4/1, Hiếu đến thăm con và đã xảy ra mâu thuẫn với em vợ cũ là Trần Minh Việt (27 tuổi). Hai bên cãi vã lời qua tiếng lại. Một lúc sau Việt đã dùng dao đâm anh Hiếu tử vong. "Sự việc diễn ra nhanh quá, tôi không kịp ngăn cản", đồng nghiệp của anh Hiếu, có mặt lúc anh bị đâm cho biết.

Là bạn nên anh cũng hiểu rất rõ hoàn cảnh của Hiếu. "Mỗi lần qua thăm con, Hiếu biết có thể nguy hiểm đến cả tính mạng nhưng vì quá thương con anh ấy vẫn bất chấp. Ngăn cản một người cha gặp con của mình thật sự đã là một tội ác, chứ chưa nói đến việc đánh đập, rồi giết anh Hiếu như vậy", anh này bức xúc.
Trao đổi với VnExpress, mẹ vợ cũ của Hiếu rơm rớm nước mắt và cho biết không muốn nói gì về sự việc đã xảy ra bởi "người đau khổ nhất trong chuyện này là thằng bé". "Gia đình tôi không muốn làm lớn chuyện, cũng không muốn nói nhiều về vấn đề này. Còn đoạn clip và những lời tố cáo của Hiếu, tôi biết hết nhưng không muốn phản bác lại vì dù sao cũng từng là con rể với mẹ vợ. Có nói gì thì không hay. Sự việc thế nào cứ để cơ quan điều tra làm việc", bà cho biết.

Còn tổ trưởng tổ dân phố nơi gia đình vợ Hiếu sinh sống thì cho rằng, gia đình này ở đây đã nhiều năm nhưng không mất lòng ai. Trước khi xảy ra án mạng một tuần, bà có nghe ồn ào bên nhà vợ Hiếu nên đã cùng hai bảo vệ dân phố đến tìm hiểu. Biết chuyện hiềm khích của Hiếu với gia đình vợ, bà đã mời anh cùng vợ cũ qua nhà hỏi chuyện. Mẹ thằng bé bảo đang cho con ăn trên lầu thì Hiếu tìm đến đòi gặp con. Chị này bảo chờ con ăn xong sẽ đưa xuống nhưng Hiếu không đồng ý mà đập cửa la hét cho rằng không được gặp con.

"Nói chuyện với họ tôi được biết gia đình thằng nhỏ đồng ý cho cha nó đến thăm mỗi tuần 3 lần, mỗi lần một tiếng", bà tổ trưởng nói. Trong khi đó nhiều hàng xóm cho rằng đã nhiều lần thấy cảnh gây gổ, chửi bới giữa Hiếu và gia đình vợ cũ.

Hữu Công - Quốc Thắng

Và đây là Videoclip tiếng kêu khóc của hai đứa con của anh Minh đòi về Gia Lâm ngủ với bố vào lúc 23h đêm nhưng nữ đại gia Bảo Sơn thì vẫn trốn đi đâu mất và anh Minh thì không thể mang con về nhà vì sợ sau đó sẽ bị cấm cửa không cho thăm con. Việc này xảy ra giữa sảnh của khách sạn Bảo Sơn số 50 nguyễn Chí Thanh- Đống Đa – Hà Nôi và đã được toàn bộ nhân viên và vệ sĩ tối hôm đó báo cáo lại, phải chăng hai bố con nhà Bảo Sơn đã mất hết tính người hay đó là cách khiến cho anh Minh phải đau khổ tới tột cùng, chỉ chạy theo hai đứa con mà “quên mất” tới việc chia “tài sản chung” ?

Videoclip và bản lược dịch cuộc nói chuyên với Ông Tạ Quốc Hùng đại diện lãnh đạo Tòa Hà Nội tại phòng làm việc của Ông Hùng tại Tòa án Hà Nội vào ngày 16/09/2011 lúc 8h53p

Các Website dự phòng của chúng tôi:

 http://luatsuvidan1010.wordpress.com/

 http://luatsuvidan10.blogspot.com/

 http://luatsuvidan1000.wordpress.com/

http://luatsuvidan8.wordpress.com/

http://thuythanhnguyen.blogspot.com/

hoặc click google
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội
Hay
Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Cần biết thêm thông tin liên hệ với chúng tôi qua hai địa chỉ Email sau:

luatsuvidan10@gmail.com
luatsuvidan101@gmail.com

Xin trân trọng cảm ơn
( Mời các bạn đón xem tiếp phần 46)