Phần 46:Sau Giám đốc Sở giáo dục đào tạo Hà Nội – Ông Nguyễn Hữu Độ anh Minh sẽ viết Đơn tố cáo Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh- Ông Nguyễn Đắc Vinh???Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường đang được Ban bí thư Trung ương Đoàn bao che??? Ban chuyên án sẽ mời Thành ủy viên, Đại biểu HĐND, Giám đốc Sở giáo dục Hà Nội lên để hợp tác điều tra ???

Sau Giám đốc Sở giáo dục đào tạo Hà Nội Ông – Nguyễn Hữu Độ anh Minh sẽ viết Đơn tố cáo Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh- Ông Nguyễn Đắc Vinh???Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường đang được Ban bí thư Trung ương Đoàn bao che??? Ban chuyên án sẽ mời Thành ủy viên, Đại biểu HĐND, Giám đốc Sở giáo dục Hà Nội lên để hợp tác điều tra ???  

Phần 46: Tiến sĩ Cường sẽ tiếp tục xuất hiện trên báo chí, truyền hình, đi về các địa phương khắp cả nước để thuyết giáo về đạo đức, cách sống và lập nghiệp cho các tầng lớp thanh niên??? Ban chuyên án sẽ mời Thành ủy viên, Đại biểu HĐND, Giám đốc Sở giáo dục Hà Nội lên để hợp tác điều tra ??? Tại sao trường Hanoi Academy không dám khẳng định bằng văn bản việc không có thành viên nào của trường gọi điện thoại vu khống anh Minh gây rối trong trường cho cơ quan Công an ? Thành ủy viên Nguyễn Hữu Độ  “bật đèn xanh” cho trường không trả lời các vấn đề còn lại bằng văn bản cho anh Minh là giúp chị Thủy chạy án ???

Tiến sĩ Nguyễn Mạnh Cường – Ủy viên Ban chấp hành Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh, Phó Trưởng ban đoàn kết tập hợp thanh niên thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó Chủ tịch thường trực Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam thuộc Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh , Phó chủ tịch thường trực Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam kiêmTổng thư ký Hội doanh nhân trẻ Việt Nam ( lãnh đạo trung ương Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam ) thuộc trung ương Hội các nhà doanh nghiệp trẻ Việt Nam,Trưởng Ban biên tập cổng Tri thức Thánh Gióng ( Tổ chức tư vấn, đào tạo, hướng nghiệp và khởi nghiệp trực tuyến cho thanh niên), Chủ tịch Hội Đồng QuảnTrị Công ty Đầu tư và thương mại Vạn Xuân (VIC), thành viên câu lạc bộ Sao vàng đất việt, nguyên Trưởng ban Hợp tác Quốc tế thuộc Liên hiệp các Hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam

 Tiến sĩ Cường vẫn tiếp tục được đi “Đoàn kết và tập hợp thanh niên” và lãnh đạo Hội Doanh nhân trẻ  vì được sự bao che của Ban bí thư Trung ương Đoàn ???

Mở đầu bài viết này nhóm phóng viên của chúng tôi xin được thay mặt anh Minh gửi lời cảm ơn tới toàn bộ các quý vị độc giả đã yêu quý, ủng hộ góp ý kiến quý  báu  cho anh Minh trong vụ án ly hôn đắt giá nhât Việt nam tranh chấp tài sản lên tới 500 triệu đô tại Tập đoàn Bảo Sơn. Nhân dịp năm mới chúng tôi cùng anh Minh xin được gửi những lời chúc tốt đẹp nhất tới toàn bộ các quý vị độc giả và gia đình với một mong muốn năm mới sẽ  nhận được nhiều hơn những ý kiến đóng góp của các độc giả. Vâng chúng tôi phải khẳng định rằng chính sự quan tâm đóng góp ý kiến của các vị độc giả có tâm huyết đã góp phần quan trọng giúp cho anh Minh và gia đình anh giải tỏa được những nỗi oan ức bấy lâu nay.

Vào trung tuần tháng 12 anh Minh nhận được bức thư của một độc giả giấu tên “hướng dẫn” cho anh cách kiện tiến sĩ Cường. Độc giả này lo lắng vì “phương pháp kiện” hiện nay của anh đối với tiến sĩ Cường là không hiệu quả vì tiến sĩ đã lobby hết lại được sự giúp đỡ của các cán bộ tha hóa biến chất như  Phó bí thư Đảng ủy Trung ương Đoàn Nguyễn Văn Sơn và Chủ tich Ủy ban kiểm tra Nguyễn Quang Trường. Độc giả đã hướng dẫn anh Minh gửi Đơn đến Đảng ủy khối các cơ quan Trung ương

Bức thư của một đọc giả giấu tên gửi cho anh Minh

Thông tin nay đã được chúng tôi đăng tải trên Website 

 http://luatsuvidan10.blogspot.com/  

tại phần 34D vào ngày 30/12/2011 chi tiết quý vị click theo đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/12/phan-34d-videoclip-va-ban-luoc-dich-ia.html

thì vào ngày 10/01/2012 anh đã nhận được Phiếu báo của Ủy ban kiểm tra thuộc Đảng ủy khối các cơ quan Trung ương báo cho anh biết Đơn của anh đã được Ủy ban kiểm tra chuyển cho Trung ương Đoàn vào ngày 28/12/2011. Theo xác minh của chúng tôi cho tới ngày 17/01/2012 thì tiến sĩ Cường mới chỉ bị thôi không kiêm chức Trưởng ban biên tập Cổng tri thức Thánh Gióng còn các chức vụ tại Trung ương Đoàn và Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam, Hội Doanh nhân trẻ Việt Nam thì vẫn được giữ nguyên thậm chí trong thời gian bị đơn thư tố cáo Tiến sĩ Cường còn được bổ nhiệm thêm chức Chủ tịch HĐQT Công ty Vạn Xuân của Trung ương Đoàn!!! Vậy thì những lời các độc giả viết cho chúng tôi rằng tiến sĩ Cường đã lobby hết trong Ban bí thư phải chăng là sự thật ??? Nếu tiến sĩ Cường thật sự không có lỗi gì thì sao Ban bí thư lại Không dám trả lời Đơn tố cáo của anh Minh ??? Vào ngày 16/12/2010 khi  anh hỏi Ông Nguyễn Phước Lộc là Đại biểu Quốc hội, Trưởng ban Đoàn kết tập hợp thanh niên và là cấp trên trực tiếp của Ông Cường rằng “ Nếu tiến sĩ Cường mắc các lỗi lầm như vậy thì là cấp trên trực tiếp Ông sẽ xử lý như thế nào?” thì Ông Lộc trả lời “Vì tình người nên Ông mới ngồi nghe anh trình bày chứ thực ra chẳng có chế tài gì với Ông Cường cả !!!” Phải chăng vì có sự bảo kê của Ông Lộc nên ngay trưa hôm đó ngày 16/12/2010    tiến sĩ Cường đã ngang nhiên cho lưu manh côn đồ trấn áp anh Minh tại Khách sạn Khăn quàng Đỏ??? Liệu những câu trả lời vô trách nhiệm như trên của Ông Nguyễn Phước Lộc có phải là câu trả lời của một đại biểu Quốc hội có trách nhiệm??? Chúng tôi cũng hướng dẫn anh Minh gửi Đơn tố cáo về hành vi vô trách nhiệm của Ông Lộc tới Ban Công tác Đại biểu Quốc Hội để xem xét, làm rõ !!!

Phong bì được chuyển cho anh Minh vào ngày 10/01/2012

Phiếu báo của Ủy ban kiểm tra thuộc Đảng ủy các khối cơ quan trung ương thông báo cho anh biết Đơn tố cáo của anh đã được chuyển đến Trung ương Đoàn vào ngày 28/12/2011

Căn cứ nghị định 136/2006/NĐ-CP, ngày 14/11/2006 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật khiếu nại tố cáo thì  các Đơn thư tố cáo của anh Minh phải được Trung ương Đoàn trả lời trong vòng 30 ngày và chúng tôi cho rằng nhiều Đơn tố cáo trước của anh Minh đã không được Trung ương Đoàn trả lời đã thể hiện thái độ coi thường công dân của Ban bí thư Trung ương Đoàn!!! Lần này các cơ quan cấp trên đã chuyển Đơn thư tới trung ương Đoàn vào ngày 28/12/2011 chúng tôi và công luận hãy chờ xem trung ương Đoàn sẽ xử lý như thế nào với Ông Cường. Nếu quá thời hạn 30 ngày chúng tôi sẽ hướng dẫn anh Minh làm Đơn tố cáo Ban bí thư Trung ương Đoàn mà người chịu trách nhiệm chính là Ông Nguyễn Đắc Vinh Ủy viên dự khuyết Ban chấp hành trung ương Đảng, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn về hành vi bao che cho cán bộ cấp dưới vi phạm pháp luật!!!

Lộ diện Giám đốc Sở giáo dục đào tạo Hà Nội nằm trong đường dây chạy án???  Việc Ông Nguyễn Hữu Độ giúp nữ đại gia Bảo Sơn chạy án có mang tính hệ thống???

Vào ngày 15/01/2012 anh Minh nhận được Thông báo số 01A/BC-PGD&ĐT của phòng giáo dục đào tạo Quận Tây Hồ thông báo cho anh kết quả  làm việc của Phòng giáo dục Quận với trường HanoiAcademy theo đơn tố cáo của anh. Đúng như nhận định của chúng tôi thông báo này trả lời sai sự thật, không đúng với câu hỏi của anh Minh và những vấn đề nào trường thấy sai quá thì Sở giáo dục “bật đèn xanh” cho trường là không phải trả lời. Theo quan điểm của chúng tôi thì dấu hiệu của  Thành ủy viên, Đại biểu HĐND Nguyễn Hữu Độ là một mắt xích trong đường dây chạy án đã được minh chứng khá rõ ràng khi một loạt các Đơn tố cáo của anh Minh về các trường học trong địa bàn Hà Nội đã nhân danh các cơ sở giáo dục thông đồng với chị  Thủy không cho anh Minh đón con, “bật đèn xanh” cho chị Thủy  giữ con trái pháp luật,  tố cáo sai sự thật về tư cáo sai sự thật cho các cơ quan tòa án để đường dây chạy án do Ông Đào Sĩ Hùng cầm đầu xét xử sai pháp luật. Vụ án này đang có dấu hiệu hình sự và đã được các Ban chuyên án của Bộ Công an và Công an thành phố Hà Nội vào cuộc điều tra, xác minh.

Tại bài viết ngày hôm nay để giúp các độc giả có cách nhìn khách quan đa chiều về sự việc này chúng tôi xin được đưa ra các minh chứng cụ thể về cách giả quyết vụ việc tại trường Hanoi Academy của Ông Nguyễn Hữu Độ để minh chứng cho sự bao che của Ông đối với việc làm trái pháp luật của cấp dưới “thô thiển” như thế nào???

Đơn tố cáo ngày 22/12/2011 của anh Minh trong đó văn thư của Sở GDĐT Hà Nội đã nhận đơn vào ngày 26/12/2011(trang 1) và trường Hanoi Academy đã nhận đơn vào ngày 22/12/2011(trang 6)

Thông báo trả lời Đơn tố cáo được chuyển cho anh Minh vào ngày 05/01/2012

Với ý thứ nhất Trường Hanoi Academy đã tiếp nhận hai cháu Bảo Hưng và Bảo Nhi vào thời gian nào ? Thủ tục nhập học của hai cháu có đúng với quy định của Sở GDĐT ?
Trường Hanoi Academy giải trình : Chị Thủy đã thực hiện đúng yêu cầu của Sở chỉ nợ Photo hộ khẩu nhưng đây không phải là yêu cầu bắt buộc đối với trường dân lập và ngày 29/09/2011 gia đình đã nộp đủ các giấy tờ này. Trường giải trình như vậy là sai sự thật vì theo thư trả lời ngày 21/09/2011 do bà Chu Mai Phương ký chị Thủy đã làm sai quy định của Sở giáo dục khi không nộp các giấy tờ cần thiết và thông tin liên quan tới bố của hai cháu (gồm photo chứng minh thư và hai ảnh).  

( Văn bản do bà Chu Mai phương đích thân ký ngày 21/09/2011 gửi anh Minh, Phòng hành chính và Ban giám hiệu nhà trường)

Với ý thứ hai : Việc lập biên bản giao ước đón con với anh Minh trong ngày 12/12/2011 được nhà trường tiến hành khi nào và trường có vi phạm cam kết ? Trường Hanoi Academy giải trình : Không vi phạm cam kết vì vào khoảng thời gian đón con, anh Minh không được đón con song anh Minh và chị Thủy đã cùng có mặt và gặp nhau vào thời điểm đón con, do đó không thể cho rằng trường Hanoi Academy đã làm sai giao ước. Trường giải trình như vậy là sai sự thật vì tai biên bản làm việc ngày 12/12/2011 lúc 12h30p có sự ký nhận của các bà Nguyễn Thúy Bình trưởng ban thanh tra pháp chế nhà trường, bà Đàm Thị Hòa Hiệu trưởng khối mầm non,bà Lê Ngọc Ánh là phó phòng tuyển sinh của nhà trường và anh Minh đã chỉ rõ: “Nếu hai bố mẹ cùng đón con vào lúc 16h thì việc đón con sẽ do bố mẹ tự thỏa thuận, ai đến sau 16h thì người đến đúng giờ có quyền đón, còn nếu ai đón sớm mà trường cho đón trước 16h thì trường phải chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật”. Tại các biên bản của anh Minh xác minh với cô Đặng Thị Ngọc Anh là cô giáo chủ nhiệm của cháu Bảo Nhi thì cô đã xác nhận giao con cho một mình chị Thủy vào lúc 15h35 mà không có anh Minh vì cô không nhận được thông tin về sự việc này từ bà Đàm Thị Hòa là Hiệu trưởng của trường. Tương tự vậy cô Nguyễn Thúy Hà là cô giáo chủ nhiệm của cháu Bảo Hưng cũng xác nhận  đã giao cháu Bảo hưng cho chị Thủy vào lúc 15h40p mà không có anh Minh. Nghĩa là vào thời điểm trường giao con cho chị Thuỷ thì không có anh Minh và đã giao sớm so với cam kết là 15h35p và 15h40p.

Biên bản làm việc được ký vào lúc 12h30 giữa anh Minh và đại diện lãnh đạo nhà trường???

Đơn đề nghị xác nhận sự thật của anh Minh với cô Đặng thị Ngọc Anh là chủ nhiệm lớp của cháu Bảo Nhi.

Đơn đề nghị xác nhận sự thật của anh Minh với cô Nguyễn Thúy Hà là chủ nhiệm lớp của cháu Bảo Hưng.

Với ý thứ ba : Học phí của cháu Bảo Hưng và Bảo Nhi đã được gia đình đóng đến thời điểm nào? Vì sao trường không cung cấp cho anh Minh bản photo cuống biên lai học phí ?
 Trường Hanoi Academy giải trình : mẹ cháu đã đóng hết cả năm học và trường đã cung cấp cho anh Minh toàn bộ các bản kê chị Thủy đã đóng. Trường giải trình như vậy là sai sự thật vì hai phiếu thu học phí gần đây nhất trường cung cấp cho anh Minh là phiếu thu do chị Thủy mới nộp hết tiền học của tháng 10 và điều này thể hiện rõ trong Đơn đề nghị ngày 01/12/2011 của anh Minh ghi rõ “Hiện nay tiền học của hai cháu tại nhà trường mới đóng hết tháng 10 và theo quy định của trường trong 5 ngày đầu tháng 12 nếu hai cháu vẫn tiếp tục nghỉ học và không đóng tiền học thì trường sẽ có văn bản yêu cầu bố mẹ hai cháu giải thích rõ mọi việc.Việc chị Thủy cho con nghỉ học nhốt con ở nhà là vi phạm pháp luật nhưng lại đưa thông tin sai lệch cho báo chí là do tôi cấm hai cháu tới trường là việc làm không chấp nhận được. Ngày hôm nay 01/12/2011 hai cháu đã bị chị Thủy giữ ở nhà không cho đi học đã hơn 60 ngày liên tục (tức là đã 45 ngày di học của hai cháu không tính thứ bảy và chủ nhật).Theo quy định của Bộ giáo dục và của trường học sinh nào nghỉ học liên tục 60 ngày thì sẽ không được lên lớp.”

Đơn đề nghị ngày 01/12/2011 trong đó trường Hanoi Academy đã xác nhận chị Thủy không cho hai cháu đi học từ ngày 29/09/2011 cho tới ngày xác nhận 05/12/2011 và trong đơn này anh Minh cũng chỉ rõ  trường phải trả lời  cho anh vềtiền học của hai cháu vì mới đóng hết tháng 10 

( Biên lai thu tiền nhập học của hai cháu Hưng và Nhi chỉ đóng học phí từng tháng một cho tới hết tháng 10)

Với ý thứ tư : Có chăng việc trường Hanoi Academy cho vệ sĩ của chị Nguyễn Thanh Thủy vào trường và có hành vi ngăn cản anh Minh. Trường Hanoi Academy giải trình : Trường khẳng định chỉ cho vệ sĩ của chị đứng ngoài trường. Tuy nhiên vào giờ đón con có rất nhiều phụ huynh học sinh nên vệ sĩ của chị Thủy trà trộn vào trường và nằm ngoài tầm kiểm soát của trường. Trường giải trình như vậy là sai sự thật vì ở đây  chuyện vệ sĩ của chị Thủy ngăn cản anh Minh là sự thật và ngoài tầm kiêm soát của trường nhưng vào thời điểm anh Minh gặp Ông Hùng là phụ trách anh ninh của trường chính xác là 15h30p, lúc đó trường vẫn chưa mở cửa cho phụ huynh vào và Ông Hùng thì biết rõ ràng điều đó nhưng làm ngơ. Tại chỗ làm việc của Ông Hùng có màn hình tổng chia 9 thể hiện 9 vị trí của Camera đang  lắp trong trường, chẳng lẽ Ông không nhìn thấy những hình ảnh này??? Videoclip sau sẽ chứng minh điều đó:

Qua Videoclip trên ta thấy sự nói dối, lừa đảo một cách trơ trẽn của tập thể lãnh đạo trường HanoiAcademy. Bỏ một số tiền lớn cho con đi học nhưng liệu các phụ huynh sẽ mong con mình học được những gì từ những tấm gương đạo đức của các lãnh đạo này.

 
Tại sao trường Hanoi Academy không dám khẳng định bằng văn bản việc không có thành viên nào của trường gọi điện thoại vu khống anh Minh gây rối trong trường cho cơ quan Công an ?
Vâng thưa các quý vị độc giả vào thời điểm 13h ngày 12/12/2011 sau khi anh Minh vừa ký xong biên bản làm việc ra tới cổng bảo vệ thì gặp thiếu úy Toàn công an phường Phú Thượng thông báo là có người tố cáo Minh gây rối trong trường và ngay lập tức anh Minh đã điện thoại cho chúng tôi. Rất nhanh chóng thông tin này đã được chúng tôi chuyển tới Ban chuyên án của Bộ Công an và Công an thành phố Hà Nội. Tại thời điểm đó tất cả các cuộc điện thoại gọi đi và đến trong khu vực trường đã bị giám sát chặt chẽ và ghi âm lại, sau đó không khó cho Ban chuyên án nhận định, khoanh vùng và đã tìm ra những kẻ đã vu khống, bôi xấu dựng chuyện cho anh Minh. Chúng tôi tiếp tục hướng dẫn anh Minh làm Đơn tố cáo yêu cầu trường xác nhận văn bản cho các sự việc trên và đúng như dự đoán của chúng tôi trường Hanoi Academy đã không dám trả lời ??? Còn thực ra vấn đề anh Minh có vào trường gây rối hay không thì Videoclip sau đây đã chứng minh sáng tỏ không cần tới sự trả lời của trường Hanoi Academy bằng văn bản!!!

  

Thành ủy viên Nguyễn Hữu Độ  “bật đèn xanh” cho trường không trả lời các vấn đề còn lại bằng văn bản cho anh Minh là giúp chị Thủy chạy án ???

Các vấn đề còn lại theo Đơn tố cáo của anh Minh như :
“Các đại diện lãnh đạo đã ký vào biên bản làm việc chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật nếu giao con trước 16h (bốn giờ chiều) cho bất cứ bên nào (bố hoặc mẹ của cháu Bảo Nhi) nhưng bà Đàm Thị Hòa là  hiệu trưởng khối mầm non đã vi phạm vậy trường sẽ xử lý với bà Hòa như thế nào và trách nhiệm của nhà trường với tôi trong việc này ? Tôi được biết trong mẫu giấy chuyển trường của nhà trường có mục “Giới thiệu học sinh tới học trường….” nên nếu trong trường hợp chị Thủy tới trường yêu cầu chuyển trường cho hai cháu đề nghị nhà trường báo cho tôi biết sự việc này cụ thể  bằng văn bản và cung cấp cho tôi bản photo mẫu giấy chuyển trường mà nhà trường đã cấp cho chị Thủy.”
 Để viết lời kết cho phần này chúng tôi xin thay mặt anh Minh gửi những lời chúc năm mới tốt đẹp nhất tới các Chủ tịch, Phó chủ tich Quốc Hội, Văn phòng Quốc Hội thành viên của các Ủy ban và Hội đồng dân tộc của Quốc Hội, cơ quan thuộc Ủy ban thường vụ Quốc Hội và 500 đại biểu Quốc Hội; Thủ tướng các Phó thủ tướng chính phủ, Bộ trưởng, thứ trưởng , người đứng đầu và cấp phó của những người đứng đầu cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc chính phủ, người đứng đầu và cấp phó người đứng đầu các tổ chức thuộc Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc chính phủ; 3829 đại biểu HĐND cấp tỉnh của 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ,Ủy ban nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011-2016 và toàn bộ các quý độc giả những lời chúc tốt đẹp nhất nhân dịp năm mới 2012. Chúng tôi mong rằng các Quý Ông, Quý Bà với quyền năng và trách nhiệm của mình hãy lên tiếng để xử lý nghiêm khắc những cá nhân sai trái trong vụ án này.

  Các Website dự phòng của chúng tôi:

 http://luatsuvidan1010.wordpress.com/

 http://luatsuvidan10.blogspot.com/  

http://luatsuvidan1000.wordpress.com/

http://luatsuvidan8.wordpress.com/

http://thuythanhnguyen.blogspot.com/

hoặc click google Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội

Hay Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Cần biết thêm thông tin liên hệ với chúng tôi qua hai địa chỉ Email sau:

  luatsuvidan10@gmail.com  

luatsuvidan101@gmail.com  
Xin trân trọng cảm ơn  

( Mời các bạn đón xem tiếp phần 47)