Phần 47: Một câu chuyện thương tâm nhưng có thật xảy ra giữa thủ đô Hà Nội, Ông Nguyễn Trường Sơn – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn – bố đẻ chị Thủy dung túng cho con gái thuê vệ sĩ, cho vệ sĩ đánh con rể giữa phố Liễu Giai trước mặt hai cháu ngoại chỉ vì con rể muốn nhìn mặt con, giam giữ hai cháu ngoại làm con tin tại khách sạn Bảo Sơn không cho đi học, không cho bố và gia đình nhà nội gặp mặt đã hơn một năm nay với mục đích ép anh Minh phải không được chia khối tài sản 500 triệu đô??? Tại sao vấn đề tranh chấp tài sản 500 triệu đô lại được đưa ra vào phút cuối??? Thụ lý và xét xử vụ án sai nhiều về tố tụng nhưng thẩm phán Đỗ Quảng Oai vẫn đang hoàn thiện các giấy tờ để ứng cử vào chức “Phó chánh tòa dân sự” Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội???

Một câu  chuyện thương tâm nhưng có thật xảy ra giữa thủ đô Hà Nội, Ông Nguyễn Trường Sơn – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn – bố đẻ chị Thủy  dung túng cho con gái thuê vệ sĩ, cho vệ sĩ đánh con rể giữa phố Liễu Giai   trước mặt hai cháu ngoại chỉ vì con rể  muốn nhìn mặt con, giam giữ hai cháu  ngoại làm con tin tại khách sạn Bảo Sơn không cho đi học, không cho bố và gia  đình nhà nội gặp mặt đã hơn một năm nay với mục đích ép anh Minh phải  không được chia khối tài sản 500 triệu đô??? Tại sao vấn đề tranh chấp tài sản  500 triệu đô lại được đưa ra vào phút cuối??? Thụ lý và xét xử vụ án sai nhiều  về tố tụng nhưng thẩm phán Đõ Quảng Oai vẫn đang hoàn thiện các giấy tờ để  ứng cử vào chức “Phó chánh tòa dân sự” Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội??? 

 Phần 47:

 Ông Nguyễn Trường Sơn – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn – bố đẻ chị Thủy “Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, quân tử “lừa thông gia” mới là quân tử khôn”???Phó chánh án Tạ Quốc Hùng và thẩm phán Đỗ Quảng Oai thật sự “yếu về chuyên môn” hay chỉ là chiêu “lừa” anh Minh???Nữ đại gia Bảo sơn luôn “dựng chuyện và cung cấp các chứng cứ giả mạo” cho tòa án để đường dây chạy án do Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng cầm đầu xét xử trái pháp luật???Anh Minh và gia đình anh có bị lừa ???

  Mạnh tay chi hàng trăm triệu đồng cho các quỹ khuyến học nhưng các Ông chủ, bà chủ tương lai của Tập đoàn Bảo Sơn lại đang bị thất học !!! Chi nhiều tiền như vậy có phải để làm từ thiện hay đó là một cách “hối lộ tinh vi” để các quan chức ngành giáo dục “bảo kê” cho hành vi “chạy án” của nữ đại gia Bảo Sơn Nguyễn Thanh Thủy???

Nữ Đại gia Bảo sơn Nguyễn Thanh Thủy - Con gái đầu của Ông Nguyễn Trường Sơn - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn đang là tâm điểm của dư luận với vụ ly hôn, chạy án tranh chấp tài sản 500 triệu đô đang thuyết giáo về đạo đức sống trước mặt các tăng ni và phật tử !!!

Chi tiết quý vị xem tại phần 43 theo đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2012/01/phan-43sau-giam-oc-so-giao-duc-ao-tao.html#more

Ông Nguyễn Trường Sơn – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn – bố đẻ chị Thủy “Quân tử nhất ngôn là quân tử dại, quân tử “lừa thông gia” mới là quân tử khôn”???

Mở đầu bài viết này nhóm phóng viên của chúng tôi xin được thay mặt anh Minh gửi lời cảm ơn tới toàn bộ các quý vị độc giả đã yêu quý, ủng hộ góp ý kiến quý  báu  cho anh Minh trong vụ án ly hôn đắt giá nhât Việt nam tranh chấp tài sản lên tới 500 triệu đô tại Tập đoàn Bảo Sơn. Nhân dịp năm mới chúng tôi cùng anh Minh xin được gửi những lời chúc tốt đẹp nhất tới toàn bộ các quý vị độc giả và gia đình với một mong muốn năm mới sẽ  nhận được nhiều hơn những ý kiến đóng góp của các độc giả.

Vâng, theo khái niệm của cha ông ta từ xưa thì để làm được người quân tử thì rất khó và những ai đã tự nhận mình là quân tử thì phải luôn tự tu dưỡng bản thân mình từ lời ăn, tiếng nói, cách đối nhân xử thế sao cho xứng đáng với danh hiệu mà mình tự nhận. Chúng tôi nghĩ rằng Ông Nguyễn Trường Sơn cũng vậy, Ông cũng tự nhận mình là người quân tử còn cách hành xử của Ông như thế nào thì đó là quan điểm nhìn nhận của mỗi người thôi!!! Vì nhận mình là quân tử nên Ông thẳng thắn chê trách những cử chỉ không quân tử của Ông Nguyễn Hữu Khai chủ tich Tập đoàn Bảo Long như lập hồ sơ kê khai tài sản, tự đề xuất giá và bán lại cho Bảo Sơn nhưng khi bàn giao xong, được mấy hôm thì âm thầm “vác đi bán”.. và kết luận “ “quân tử” ai lại làm chuyện cò con như thế”.

Chi tiết quý vị click theo đường dẫn sau:

http://www.petrotimes.vn/news/vn/phong-su-dieu-tra/su-that-ve-tap-doan-bao-long-(ky-cuoi).html

nhưng bản thân Ông trong cách ứng xử đã thực sự quân tử ???

Vâng, chúng tôi viết những dòng này cũng chẳng có ý dạy dỗ gì Ông bởi vì cũng chỉ một năm nữa là Ông cũng bước vào tuổi 70, cái tuổi "xưa nay hiếm" và ở tuổi đó con người ta thường sống bằng những hoài niệm xem trong quá khứ mình làm được những điều gì, cái gì chưa tốt thì cố làm lại cho tốt…Chúng tôi cũng hiểu những tâm tư của Ông khi mà Ông đã “mồ côi” cha từ khi mới 5 tháng tuổi, cuộc đời Ông vất vả và bất hạnh vậy nhưng cuộc đời con gái Ông cũng không sung sướng hơn Ông khi chị Thủy cũng mồ côi mẹ vào năm 13 tuổi. Cho tới giờ phút này hai đứa cháu ngoại của Ông là con chị Thủy và anh Minh một đứa mới 7 tuổi, một đứa mới 4 tuổi đáng lẽ phải rất hạnh phúc vì chúng đang có cả bố lẫn mẹ và có gốc gác cả hai gia đình nội ngoại đầy đủ. Truyền thống của dân tộc ta vẫn vậy, cả nghìn năm nay ngày Tết là ngày xum họp gia đình vậy mà đã ba cái Tết Ông không cho hai cháu về nhà nội thắp cho Ông bà tổ tiên một nén hương. Thật vậy, tết năm 2010 Ông giả vờ đưa các cháu về nhà nội ngồi được 15p rồi kiếm cớ đi mất, năm 2011 thì dung túng cho con gái giữ hai đứa con từ ngày 12/01/2011 cho tới tận bây giờ không cho chúng về nhà nội thắp hương trong các dịp lễ tết. Chúng tôi thì hiểu hai bố con Ông là những trẻ mồ côi, những chuyện lễ nghĩa về gia đình không được dạy dỗ từ bé nhưng Ông đã tự nhận mình là người quân tử thì Ông phải tự tu dưỡng, phải hiểu và phải dạy cho con gái mình hiểu những lý lẽ, những lẽ phải trên cuộc đời chứ??? Chúng tôi biết trong xã hội hiện đại bây giờ gia đình anh Minh cũng không bao giờ trọng nhà nội hơn nhà ngoại bằng chứng là hai đứa cháu của Ông khi đặt tên là Bảo Hưng và Bảo Nhi để bên cạnh việc nó mang họ nội theo bố thì nó vẫn biết họ ngoại là ai ??? Là người lớn, lại tự nhận mình là quân tử Ông phải hiểu rằng hai đứa cháu ngoại của Ông không phải do “một mình hai bố con Ông nặn ra” nhưng Ông lại không biết gương mẫu bản thân mình lại còn đi “lừa cả thông gia” để mang cháu về cho con mình giữ ??? Ông cũng có con trai dù bây giờ nó mới 8 tuổi nhưng Ông sẽ nghĩ sao và có cảm nhận thế nào  khi trong tương lai thông gia của Ông và con dâu Ông cũng lừa để giữ cháu nội của Ông và không cho chúng về thắp hương tổ tiên nhà Ông trong 3 năm???

Một câu chuyện thương tâm nhưng có thật xảy ra giữa thủ đô Hà Nội, Ông Nguyễn Trường Sơn – Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn – bố đẻ chị Thủy dung túng cho con gái thuê vệ sĩ, cho vệ sĩ đánh con rể giữa phố Liễu Giai vì muốn nhìn mặt con, giam giữ hai cháu ngoại làm con tin tại khách sạn Bảo Sơn không cho đi học và không cho bố và gia đình nhà nội gặp mặt đã hơn một năm nay với mục đích ép anh Minh phải không được chia khối tài sản chung 500 triệu đô???

Vâng, Ông vẫn hay nói với mọi người là bây giờ Ông ngủ được rất ít, thường cả đêm không ngủ được và Ông luôn phải uống thuốc ngủ mỗi tối, vậy thì trong những đêm không ngủ được đó có bao giờ Ông nghĩ răng mình làm như vậy là "quá" không ??? Thôi thì cái sai trong cuộc đời thì ai cũng sẽ có lần mắc phải nhưng quan trọng là phải biết sửa lỗi đó như thế nào thôi !!! Ông có nghĩ rằng mình hoàn toàn đúng khi "lừa cả thông gia" cho con gái mình giữ cháu xong lại sai lái xe Hoàng Văn Đông vu cáo con rể ra cơ quan Công an rồi nộp đơn đó lên tòa án để chối tội cho mình, giúp đường dây chạy án do Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng cầm đầu vin vào đó để xử sai pháp luật ??? Đúng, có thể con rể Ông có cảnh giác là yêu cầu lái xe Hoàng Văn Đông viết giấy xác nhận là đã mang cháu Bảo Hưng ra khỏi nhà để về nhà Ông ngoại ăn giỗ vì giữa vợ chồng hai con Ông đang có mâu thuẫn, tờ giấy này chỉ có giá trị chứng minh là con rể Ông không bao giờ có ý định giữ con để độc chiếm một mình???  Phải chăng đó là cách ứng xử của người quân tử ???

Giấy xác nhận và Đơn trình bày của lái xe Hoàng Văn Đông về sự việc ngày 12/01/2011.

Trong buổi họp giữa hai gia đình ngày 30/01/2011 sau khi Ông xin lỗi Ông Hải là bố anh Minh xong thì Ông Hải có yêu cầu hai bên thỏa thuận để cho các cháu về ăn tết tại hai nhà và thời gian thì do con gái Ông quyết định nhưng trước mặt Ông con gái Ông ngang nhiên tuyên bố “Anh Minh phải ký vào giấy là không được kiện một bên thứ ba nào khác thì mới được mang cháu về” còn Ông thì ngồi im lặng, không lẽ Ông quên mất là Ông vừa xin lỗi thông gia ???

Vâng, sau đó Ông cũng nói với mọi người là “cháu Thủy nó lớn, nó tự quyết định tôi không ngăn được nó” nhưng Ông phải biết nó đang giữ con trái pháp luật  trong khách sạn của Ông, thuê vệ sĩ của Ông và vì có sự dung túng của Ông nên vệ sĩ của Ông mới ngang nhiên đánh bố trước mặt con chỉ vì bố hai đứa trẻ muốn nhìn mặt con !!!

Báo Lao động thủ đô ngày 13/08/2011

Báo Xây Dựng và Pháp luật ngày 24/08/2011

Quý vị click vào đường dẫn sau để xem báo điện tử :

http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/phap-luat/tranh-chap-tai-san-len-toi-500-trieu-usd.html

Ông vẫn được tiếng là "mạnh tay" khi chi hàng trăm triệu đồng cho các quỹ khuyến học nhưng hai đứa cháu ngoại của Ông lại đang bị thất học !!! Chi nhiều tiền như vậy có phải để làm từ thiện hay đó là một cách “hối lộ tinh vi” để các quan chức ngành giáo dục “bảo kê” cho hành vi “chạy án” của con gái Ông -  Nguyễn Thanh Thủy???

Đơn đề nghị ngày 01/12/2011 trong đó trường Hanoi Academy đã xác nhận chị Thủy không cho hai cháu đi học từ ngày 29/09/2011 cho tới ngày xác nhận 05/12/2011

Và cho tới ngày 01/02/2012 vừa rồi hai cháu vẫn bị nhốt trong khách sạn Bảo Sơn không cho đi học và bố của chúng thì chạy khắp nơi để kêu cứu cho con mình được đi học còn vào ngày 10/01/2012 thì trường thì vẫn không có biên bản trả lời gì với những yêu cầu của anh Minh !!

Chi tiết về các quan chức ngành giáo dục “bảo kê” cho hành vi “chạy án” của con gái Ông Nguyễn Trường Sơn quý vị click theo đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2012/01/phan-43sau-giam-oc-so-giao-duc-ao-tao.html#more

Qua phần 43 chúng tôi đã trình bày việc bố con Ông giữ hai đứa trẻ hoàn toàn không phải vì anh Minh là bố của hai đứa trẻ là một người nguy hiểm theo như đơn tố cáo của con gái Ông bởi vì nếu vậy con gái Ông đã không “bật đèn xanh” để trường Hanoi Academy xắp xêp cho anh Minh thăm con tại trường mà không được đón con. Đến đây thì việc giam hai đứa trẻ làm con tin tại khách sạn Bảo Sơn của Ông nhốt không cho đi học, không cho cho gặp bố và Ông bà nội với mục đích ép anh Minh phải không được chia khối tài sản chung 500 triệu đô đã được minh chứng sáng tỏ !!!

Anh Minh và gia đình anh có bị “lừa”???Tại sao vấn đề tranh chấp tài sản 500 triệu đô lại được đưa ra vào phút cuối???

Cho tới giờ nhiều độc giả vẫn thắc mắc, họ viết thư cho chúng tôi và muốn chúng tôi giải thích cho họ tại sao vấn đề tranh chấp tài sản lên tới 500 triệu đô lại được anh Minh đưa ra vào phút cuối ???

Để giúp các độc giả có cách nhìn khách quan đa chiều về sự việc này chúng tôi đã đi xác minh tại các bên có liên quan và được biết như sau: Trong quá trình chị Thủy làm đơn xin ly hôn và kiện tại tòa án Ông Sơn là bố chị Thủy luôn luôn nói với anh Minh và gia đình anh rằng Ông sẽ từ từ khuyên chị Thủy thay đổi ý định. Vì không muốn con, cháu mình sống thiếu một trong hai bố mẹ nên anh Minh và gia đình đã phải chấp nhận cả những đòi hỏi hết sức vô lý của chị Thủy. Ông Sơn thì cứ “vừa đấm, vừa xoa” vì Ông hiểu rằng nếu Ông lộ ra quan điểm là muốn giành hai đứa con của nhà nội thì chắc chắn việc chia tài sản sẽ xảy ra và toàn bộ sổ sách kế toán của tập đoàn sẽ bị kiểm toán ngay  dẫn đến lúc đó nếu các căn cứ về việc trốn thuế tại Tập đoàn Bảo Sơn được minh chứng như các Đơn tố cáo của quần chúng nhân dân thì Tập đoàn sẽ không tránh khỏi trách nhiệm bị truy cứu hình sự. Cho đến ngày 29/11/2010 quan điểm của Ông vẫn là mong anh Minh, chị Thủy được đoàn tụ và nếu có ly hôn thì mỗi người nuôi một đứa con.

Biên bản hòa giải ngày 29/11/2010 tại tòa án Quận Hoàn Kiếm

Nhưng thật bất ngờ vào sau tết âm lịch năm 2011 sau khi trở mặt dung túng cho con gái giữ hai cháu làm con tin vào ngày 12/01/2011 thì vào ngày 16/02/2011 Ông đã thay đổi quan điểm 180 độ khi đề nghị cho chị Thủy nuôi hai đứa con. Vậy có phải vào thời điểm đó án đã được chạy xong nên Ông Sơn đã trở mặt thay đổi quan điểm  với mục đích là để anh Minh và gia đình không kịp trở tay, vụ án ly hôn sẽ đưa ra xét xử ngay còn tài sản sẽ phải kiện theo một vụ án khác ???

Đơn đề nghị ngày 16/02/2011 của Ông Nguyễn Trường Sơn

Vậy chuyện tài sản đưa ra vào phút cuối có là đúng luật ?

Việc này theo chúng tôi là hoàn toàn đúng với pháp luật và các cơ quan báo chí đã chứng minh

Về sự việc này thì chúng tôi có quan điểm là chuyện tình cảm đã dứt khoát thì chuyện tiền bạc cũng phải sằng phẳng. Nếu giả sử đúng như lời chị Thủy nói anh chị không có tài sản chung thì chị chỉ cần đưa ra căn cứ chứng minh đó là tài sản riêng của chị là vụ án có thể nhanh chóng giải quyết. Bản thân anh Minh luôn mong muốn đoàn tụ, chị đi ngoại tình nhưng lại dùng chính lỗi ngoại tình của mình đi “chạy án” để được xử ly hôn. Con có hai đứa thì điều kiện của cả hai đều nuôi tốt như nhau chị giành cả hai. Tài sản chung của vợ chồng thì chị giành lấy một mình, nợ chung của vợ chồng thì chị để cho một mình anh Minh gánh. Để thực hiện ý đồ đó chị bất chấp tất cả, đi chạy án, dựng chuyện, vu khống thậm chí ngay cả đến con mình chị cũng nhốt không cho đi học !!!

Nữ đại gia Bảo Sơn luôn “dựng chuyện và cung cấp các chứng cứ giả mạo” cho tòa án để đường dây chạy án do Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng cầm đầu xét xử trái pháp luật???

Nếu bố của chị Ông Nguyễn Trường Sơn vừa “ lừa thông gia” vừa cho lái xe tố cáo con rể ra cơ quan Công an sau đó gửi chứng cứ đó ra tòa thì chị cũng không chịu kém cạnh, hơn một năm nay chị thuê vệ sĩ giữ con ngăn cản không cho giữ bố và Ông bà nội của hai đứa trẻ gặp với mục đích gây sức ép để bố của hai đứa trẻ không được đòi chia tài sản chung thế mà chị lại viết Đơn tố cáo lên tòa nói anh Minh đến trường học hai của con gây khó đễ để hai đứa bé không được đi học. Nếu anh Minh không tố cáo trường Hanoi Academy vì đã "bảo kê" cho chị thì liệu trường có xác nhận cho anh là anh luôn tỏ ra là người lịch thiệp, nói năng nhã nhặn không hề có biểu hiện thiếu văn hóa hay không? Phải chăng chị cứ viết bậy bạ và sai sự thật như vậy để các Ông Tạ Quốc Hùng và Đỗ Quảng Oai vin vào đó để tiếp tục "bảo kê" cho những hành vi sai trái của chị ???

 Đơn tố cáo sai sự thật của nữ đại gia Bảo Sơn nộp cho tòa án vào ngày 14/12/2011

Thông báo trả lời Đơn tố cáo được chuyển cho anh Minh vào ngày 05/01/2012

Vậy thì ở đây qua biên bản làm việc này trường có bảo kê cho chị Thủy hay không? Có cho vệ sĩ vào trường  để ngăn cản anh Minh hay không mời quý vị hãy xem đoạn Videoclip được chúng tôi thực hiện vào 12/2011  sau để thấy rõ sự lừa đảo của những người tự cho mình là lãnh đạo của giáo dục !!! Vậy thì đây là "Giáo dục hay Phản giáo dục!!!"

Và tiếp theo là sự hợp lý hóa của các cơ quan tòa án cho chj Thủy

Và sau đó là các văn bản gỡ tội cho nữ đại gia Bảo Sơn trong đó Phó chánh án Tạ Quốc Hùng đã khẳng định một cách sai Pháp luật rằng “Bản án sơ thẩm đã có quyết định về trách nhiệm trực tiếp nuôi con chung” trong khi ai cũng biết án sơ thẩm chỉ có hiệu lực pháp luật sau 15 ngày nếu các đương sự không kháng cáo!!!

 Phó chánh án Tạ Quốc Hùng và thẩm phán Đỗ Quảng Oai thật sự “yếu về chuyên môn” hay chỉ là chiêu “lừa” anh Minh??? Thụ lý và xét xử vụ án sai nhiều về tố tụng nhưng thẩm phán Đỗ Quảng Oai lại vẫn đang hoàn thiện các giấy tờ để ứng cử vào chức “Phó chánh tòa dân sự” Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội???

          Sau khi phần 42 của chúng tôi ra mắt có nhiều độc giả làm trong lĩnh vực pháp luật viết thư cho chúng tôi. Một độc giả giấu tên hiện đang công tác tại Tòa án Tối cao cho chúng tôi biết : Qua nghiên cứu băng ghi âm và bản lược dich cuộc nói chuyện của Phó chánh án Tạ Quốc Hùng với anh Minh Ông cho rằng căn cứ về Phó chánh án Tạ Quốc Hùng và thẩm phán Đỗ Quảng Oai là “yếu về chuyên môn” hoặc buổi nói chuyện đó là chiêu “lừa” của Ông Tạ Quốc Hùng đối với anh Minh là quá rõ ràng !!! Trong băng ghi âm Ông Hùng cho biết “Bản thân thẩm phán Đỗ Quảng Oai cũng rất tâm trạng, anh Oai đã nộp đơn xin thay đổi thẩm phán cho tôi nhưng tôi chưa chấp nhận, anh để tôi lấy cho anh xem”. Vị độc giả này đặt câu hỏi: “ Chẳng lẽ Ông Hùng và Ông Oai đã công tác trong ngành tòa án lâu như thế, Ông Hùng thì chỉ còn khoảng 3 năm nữa là về hưu, mà lại không biết chỉ có Chánh án mới có quyền thay đổi thẩm phán ???” Còn Ông Oai lại không biết chỉ có Chánh án mới giải quyết được cho mình hay sao mà lại đi nộp đơn cho Ông Hùng ??? Một độc giả giấu tên khác còn tiết lộ thông tin cho chúng tôi là hiện nay Ông Oai đang hoàn thiện các giấy tờ để ứng cử vào chức “Phó chánh tòa dân sự” Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội !!! Chúng tôi và công luận đang đặt câu hỏi với lãnh đạo Tòa Hà Nội rằng với những minh chứng về năng lực của Ông Oai xét xử trong vụ án  như vậy mà vẫn bổ nhiệm Ông là Phó chánh Tòa dân sự??? Chúng tôi cho rằng đây là một vụ án khó, lãnh đạo Tòa hãy thử thách nếu Ông Oai xử được đúng pháp luật thì sau đó có bổ nhiệm cũng chưa muộn !!!

Chi tiết cuộc nói chuyên giữa Phó chánh án Tạ Quốc Hùng và anh Minh vào ngày 16/09/2011 quý vị click theo đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2012/01/phan-42-lanh-ao-toa-ha-noi-lua-uong-su.html

           Theo thông tin chúng tôi xác minh được từ phía anh Minh thì trong buổi làm việc kéo dài 5 tiếng vào ngày 20/01/2012 tại Ban chuyên án thuộc Công an Thành Phố Hà Nội anh Minh vẫn tiếp tục cung cấp cho Ban chuyên án các căn cứ về việc đường dây chạy án do Phó chánh án Phụ trách Tòa lao động Đào Sĩ Hùng cầm đầu trong vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam tranh chấp tài sản lên tới 500 triệu đô tại Tập đoàn Bảo Sơn. 

 Để viết lời kết cho phần này chúng tôi xin thay mặt anh Minh gửi những lời chúc năm mới tốt đẹp nhất tới các Chủ tịch, Phó chủ tich Quốc Hội, Văn phòng Quốc Hội thành viên của các Ủy ban và Hội đồng dân tộc của Quốc Hội, cơ quan thuộc Ủy ban thường vụ Quốc Hội và 500 đại biểu Quốc Hội; Thủ tướng các Phó thủ tướng chính phủ, Bộ trưởng, thứ trưởng , người đứng đầu và cấp phó của những người đứng đầu cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc chính phủ, người đứng đầu và cấp phó người đứng đầu các tổ chức thuộc Bộ, cơ quan ngang Bộ, cơ quan thuộc chính phủ; 3829 đại biểu HĐND cấp tỉnh của 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương ,Ủy ban nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2011-2016 và toàn bộ các quý độc giả những lời chúc tốt đẹp nhất nhân dịp năm mới 2012. Chúng tôi mong rằng các Quý Ông, Quý Bà với quyền năng và trách nhiệm của mình hãy lên tiếng để xử lý nghiêm khắc những cá nhân sai trái trong vụ án này.

Theo yêu cầu của nhiều độc giả chúng xin đăng tải Videoclip và bản lược dịch đầy đủ

Phân tích về căn cứ:

Luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la???

Chi tiết bài viết xem tại đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/11/phan-30-luat-su-nguyen-hoang-trung.html

(Trong băng ghi âm này luật sư Trung đã khẳng định Luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la)

Phần 30 : Luật sư Nguyễn Hoàng Trung khẳng định luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la

Ngày 24/12/2011 theo xác minh của chúng tôi từ các bên liên quan, ban chuyên án đã đi xác minh tại tất cả các luật sư và anh Minh - những người đã tham gia vào cuộc nói chuyện này. Tại cuộc nói chuyện ngày 21/04/2011 này chính luật sư Nguyễn Hoàng Trung đã chỉ ra Phó chánh án Đào Sĩ Hùng của tòa Hà Nội đã chỉ đạo và giật dây toàn bộ đường dây chạy án này. Tham gia đường dây chạy án này còn có Chánh án tòa Hoàn Kiếm Lê Anh Xuân, Viện trưởng VKS Quận Hoàn Kiếm….Những điều luật sư Trung đã chỉ trước ra là nữ đại gia Bảo Sơn chỉ cần một bản án sơ thẩm chưa có hiệu lực để tiếp tục giữ con và mang đi lừa các trường học vẫn đúng cho tới ngày hôm nay khi Phó chánh án Tạ Quốc Hùng và Thẩm phán Đỗ Quảng Oai đã đồng loạt ra hai văn bản trái để giúp nữ đại gia Bảo Sơn để biến một “tờ giấy lộn” thành một văn bản có hiệu lực !!!!

Chúng tôi hoàn thành bản lược dịch này nhằm phục vụ cho Công tác điều tra chạy án của các ban chuyên án…

(Chi tiết tại bài 40A & 40B trên trang luatsuvidan10.blogspot.com theo đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/12/phan-40apho-chanh-ta-quoc-hung-tham.html

Và

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/12/phan-40btruong-quoc-te-hanoi-academy.html

Phân tích về căn cứ:

Luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la???

Chi tiết bài viết xem tại đường dẫn sau:

http://luatsuvidan10.blogspot.com/2011/11/phan-30-luat-su-nguyen-hoang-trung.html

(Trong băng ghi âm này luật sư Trung đã khẳng định Luật sư Nguyễn Thiều Dương giám đốc công ty luật Đại Việt có địa chỉ tại 335 Phố Kim Mã - Quận Ba Đình - TP. Hà Nội cấu kết cùng Phó chánh án Tòa Hà Nội Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn tranh chấp tài sản 500 triệu đô la)

( Không biết với các chứng cứ về về chạy án rõ ràng thế này thì Chánh án tòa tối cao và Viện trưởng Viện Kiểm sát tối cao sẽ trả lời sao trước công luận khi mà các câu tả lời của hai Ông về vụ án này  sẽ ngay lập tức được VTV1 truyền hình trực tiếp cho cả thế giới xem)

Các Website dự phòng của chúng tôi:

 http://luatsuvidan1010.wordpress.com/

 http://luatsuvidan10.blogspot.com/

 http://luatsuvidan1000.wordpress.com/

http://luatsuvidan8.wordpress.com/

http://thuythanhnguyen.blogspot.com/

hoặc click google

Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội

Hay

Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Cần biết thêm thông tin liên hệ với chúng tôi qua hai địa chỉ Email sau:

luatsuvidan10@gmail.com

luatsuvidan101@gmail.com

Xin trân trọng cảm ơn

 ( Mời các bạn đón xem tiếp phần 48)