Thứ Bảy, 10 tháng 12, 2011

Phần 37:Bảo vệ nhân tình, nữ đại gia Bảo Sơn nhốt con không cho đi học !!! Cặp bồ với Ông Cương, nữ đại gia hy vọng sẽ mang các sự kiện của nghìn năm Thăng Long Hà Nội về Thiên đường Bảo Sơn ???


Bảo vệ nhân tình, nữ đại gia Bảo Sơn nhốt con không cho đi học !!! Cặp bồ với Ông Cương, nữ đại gia hy vọng sẽ mang các sự kiện của nghìn năm Thăng Long Hà Nội về Thiên đường Bảo Sơn ???

Phần 37:
Ông Trần Thế Cương – Phó phòng Văn hóa khoa giáo thuộc UBND TP Hà Nội “ Nếu anh còn nói nữa thì bảo cái Thủy lần sau đừng có vác cái mặt lên đây xin xỏ các sự kiện…..”

Câu chuyện của nữ đại gia đa tình, đa tình hay lợi dụng ???




Nữ Đại gia Bảo sơn Nguyễn Thanh Thủy - Con gái đầu của Ông Nguyễn Trường Sơn - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn đang là tâm điểm của dư luận với vụ ly hôn, chạy án tranh chấp tài sản 500 triệu đô !!!


Vâng !!! thưa với quý vị và các bạn câu nói chúng tôi lấy làm tựa đề của phần 37 này chính là câu nói của Ông Trần Thế Cương, một Đảng viên thuộc chi bộ Đảng Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội nói với anh Minh khi anh Minh điện thoại cho Ông Cương để nhắc khéo Ông hãy giữ đúng ranh giới khi làm việc với chị Thủy vợ của anh.
Qua các trao đổi với anh Minh chúng tôi được biết vào ngày hôm qua 30/11/2011 anh Minh đã gửi Đơn tố cáo khẩn cấp lần thứ hai tới Thành ủy và Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội để tố cáo Ông Trần Thế Cương- Phó phòng Văn hóa khoa giáo thuộc UBND TP Hà Nội. Trao đổi với chúng tôi anh Minh bức xúc cho biết :


Bản thân tôi là người bị Ông Cương hại cho mất cả gia đình, các con sống bơ vơ thiếu sự chăm sóc của cả bố và mẹ, Ông Cương đã không những xúi vợ tôi thuê vệ sĩ giữ hai đứa con làm con tin tại Khách sạn Bảo Sơn khiến tôi và gia đình nội không được gặp mặt suốt cả gần một năm nay, buộc tôi không được viết đơn kiện Ông ta nữa mà còn vu cáo tôi ra cơ quan công an nhằm bôi nhọ tư cách đạo đức của tôi để giúp chị Thủy vợ tôi chạy án giành quyền nuôi hai đứa con. Vụ việc này cũng đang được Ban chuyên án của Bộ Công an và Công an Thành phố Hà Nội điều tra, làm rõ.Tại phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành Phố Hà Nội điều tra viên đã nói với tôi rằng Ông Cương viết trong đơn tố cáo yêu cầu cơ quan Công an hỏi tôi xem có hay không chuyện tôi nhắn tin cho các lãnh đạo Thành ủy và Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội về “Vụ ly hôn 500 triệu đô,chạy án tại tòa Hà Nội” để các lãnh đạo gọi điện thoại xuống các cấp tòa án chỉ đạo làm nghiêm túc vụ án này??? Tôi muốn đặt câu hỏi ở đây: “Tại sao Ông Cương lại có sự quan tâm thái quá tới việc riêng của chúng tôi như vậy ??? Việc nhắn tin của tôi (nếu có) tới lãnh đạo thành phố là vi phạm pháp luật thì sẽ không khó để các cơ quan bảo vệ pháp luật có biện pháp xử lý đối với tôi. Việc tôi đã gửi đơn bằng giấy đến cho các lãnh đạo Thành Ủy và UBND TP Hà Nội được thì việc tôi gửi bằng Email hay nhắn tin cho các lãnh đạo đọc các thông tin trên mạng cũng chỉ là thay đổi loại hình đưa thông tin so với việc gửi thư giấy để bắt kịp với sự bùng nổ thông tin của xã hội hiện đại bây giờ. Việc nhắn tin của tôi cho các lãnh đạo (nếu có) là để bảo vệ cho quyền lợi của tôi khi bị xâm phạm thì tại sao Ông Cương lại phân biệt giữa lãnh đạo và người bình thường??? Ở đây trên lĩnh vực công việc lãnh đạo là do nhân dân bầu ra là “công bộc” của dân, sắp tới vào tháng 12 Bộ Nội Vụ sẽ phát hành ra cuốn “Niên giám Quốc hội, Chính phủ khóa XIII và HĐND, UBND” trong đó cung cấp công khai toàn bộ số điện thoại của các lãnh đạo Chính phủ, đại biểu Quốc hội cho tới tận Lãnh đạo cấp xã của toàn nước Việt Nam nên tôi cho rằng bản thân quan điểm của chính phủ cũng đã đổi mới trong việc lãnh đạo phải gần nhân dân hơn bằng việc để mở số điện thoại của các lãnh đạo cho nhân dân cả nước biết nên việc lãnh đạo biết được thông tin qua cách này hay cách khác là không quan trọng. Lãnh đạo được nhân dân bầu ra họ có trí tuệ và khả năng nhận thức cao hơn người bình thường nên tôi cho rằng đưa thông tin cho lãnh đạo mà không có căn cứ thì lãnh đạo cũng không xem xét cho tôi. Hay ông Cương lại muốn nếu tôi có gửi đơn thì chỉ gửi đơn bằng giấy để Ông ta có thể dùng các “mối quan hệ” của mình để không cho các lãnh đạo tiếp cận các lá đơn đó vì chính bà Huế là vợ Ông Cương đã nói với tôi rằng “Ông Cương tuy chỉ là một cán bộ có chức vụ nhỏ nhưng có rất nhiều quan hệ, nhiều doanh nghiệp cần tìm tới Ông ta để Ông ta “đưa đường” đến gặp các cấp cao hơn !!!”.
Việc có hay không chuyện Ông Cương có quan hệ với vợ tôi càng được khẳng định rõ ràng hơn khi chính luật sư Nguyễn Hoàng Trung làm việc cho Văn phòng luật sư Nguyễn Hoàng Hải và các cộng sự có địa chỉ tại 11 phố Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận Hai Bà Trưng, Hà nội là văn phòng đã bảo vệ quyền lợi cho chị Thủy từ đầu vụ án ly hôn này, là luật sư trực tiếp tham gia phiên tòa bảo vệ quyền lợi cho chị Thủy nên mọi thông tin về vụ án Ông Trung là người nắm rõ nhất. Ông Trung đã khẳng định với tôi vào ngày 21/04/2011 rằng“Minh nên tập trung để kiện mối quan hệ ngoại tình của Thủy với Ông Trần Thế Cương Phó phòng Văn hóa khoa giáo thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội chứ hiện giờ Minh đang kiện Ông Nguyễn Mạnh Cường Phó chủ tịch kiêm Tổng thư ký Hội Doanh nghiệp trẻ Việt nam thì không hiệu quả đâu vì đó chỉ là mối tình qua đường”. Vậy thì ở đây việc Ông Cương có ngoại tình hay không đã dần được minh chứng sáng tỏ !!!” (Chi tiết trong Videoclip và bản lược dịch tại phần 35 của chủ đề này)
(Ủy ban nhân dân Thành Phố Hà Nội (nơi làm việc của Ông Trần Thế Cương Phó phòng Văn hóa khoa giáo)
Chúng tôi thì qua các đơn thư của độc giả và xác minh thì cho rằng các mối quan hệ của chị Thủy với Ông Trần Thế Cương Ở UBND TP Hà Nội Cũng như Ông Nguyễn Mạnh Cường ở Hội doanh nhân trẻ Việt Nam thì đều thấy toát lên một điểm chung là chị Thủy quan hệ tình cảm với họ cũng chỉ vì lợi dụng họ để mang lại những lợi ích cho mình. Ở đây ai trong chúng ta cũng nhìn thấy rằng năm nay Ông Nguyễn Trường Sơn bố chị Thủy đã 68 tuổi ( Ông Sơn sinh năm 1944), có cầm cự làm cũng chỉ hai năm nữa là cùng. Gia đình chị Thủy thì có ai để tiếp quản ??? Hiện giờ chỉ có chị (sắp ly dị chồng), cô em gái ruột (đã ly dị chồng) và bà mẹ kế. Theo các độc giả viết thư cho chúng tôi thì chị Thủy đi khắp nơi rêu rao rằng “Chỉ có chị mới đủ sức tiếp quản cái cơ nghiệp này, bà mẹ kế của chị hiện giữ chức Phó Tổng giám đốc Công viên Thiên đường Bảo Sơn thì chỉ là quản lý đội ngũ lái xe và nghiệp vụ thì là ngồi hàng ngày đóng dấu “cạch, cạch” lên vé vào cửa, cô em gái thì là loại “hữu dũng vô mưu” không biết cách làm việc với con người chỉ được cái to mồm , làm việc với ai thì cũng hỏng suốt ngày gây mâu thuẫn để chị phải đi giải quyết và chả có một tí quan hệ xã hội nào. Chị tự nhận là mình khéo quan hệ, giỏi ngoại giao nhưng dù sao chị cũng chỉ là phụ nữ nhưng chị tự tin ở tài của mình có thể là người xuất chúng. Việc ở đời theo chúng tôi nghĩ cũng không đơn giản, lý lịch của chị thì nhờ có bố nâng đỡ nên ở nhà và trong công ty luôn là “nhất bố, nhì con”. Chị cặp bồ với Ông Cương vì Ông Cương sẽ đưa các thông tin mật nội bộ của UBND TP Hà Nội cho chị để việc lobby sẽ là hiệu quả và chi phí thấp hơn, giúp chị tiếp cận được với các lãnh đạo của thành phố, đưa các sự kiện về văn hóa,du lịch về công ty chị…Còn với Ông Nguyễn Mạnh Cường ở Trung ương Đoàn thì sẽ giúp chị đi làm Đại biểu Quốc hội qua Trung ương Đoàn, một con đường đi làm chính trị không thể ngắn hơn…!!! Chứ thực sự người như chị nếu không làm vậy thì làm sao mà tiếp quản nổi cái cơ ngơi này…!!!Nhưng theo chúng tôi ở đời luôn có quy luật nhân quả, đời mẹ chị là giáo viên làm việc thiện thì chị được sống trong giàu sang và phú quý, tới đời chị, chị không biết tu nhân tích đức, có cái loại con dâu và vợ nào như chị trước mặt bố mẹ chồng phát biểu thẳng luôn rằng “ Con cũng là người biết điều, tuy đôi lúc con không làm chủ được tình cảm của mình có quan hệ với người này, người kia thì anh Minh cứ ầm lên, anh ấy phải để yên thì tự con biết con sẽ thôi, nếu anh cứ vậy thì tốt nhất chỉ đi lấy vợ nhà quê thôi…” (trích bản lược dịch đĩa ghi âm tại nhà hàng Phố Núi ngày 14/01/2010 ở cuối bài viết này). Chị vì mục đích thấp hèn mà đi phá hoại hạnh phúc của các gia đình khác, gia đình họ chưa sao thì gia đình chị đã tan vỡ, các con chị không được đi học. Phải chăng vì vậy mà khi chị sang xem bói của thầy Nguyễn Thành Bút ở Thuận Thành, Bắc Ninh lúc chưa xảy ra vụ ly hôn này thầy Bút chỉ hỏi chị trước mặt mọi người có một câu “ Mẹ mày trước khi chết muốn mày là người như thế nào???”. Chị nêu ra một loạt các đức tính tốt mà mẹ chị đã trăng trối dạy chị trước khi mất, thì thầy nói tiếp hai câu: “ Thế ngày hôm nay mày là người thế nào, nếu mày còn đối xử với chồng và gia đình nhà chồng như vậy thì số mày sẽ rất tệ ,…. nếu mày không thay đổi thì bố mày sẽ chết trong uất ức….”. Thầy chỉ nói xong vậy thì chị đã bật khóc giữa chỗ đông người…. (Chi tiết về câu chuyện này chúng tôi sẽ đăng tải trong những phần sau). Vậy trong tương lai khi chị xuống dưới âm phủ gặp mẹ chị không biết chị sẽ nói sao với mẹ chị về những điều chị đã làm….???

Cặp bồ với Ông Cương, nữ đại gia hy vọng sẽ mang các sự kiện của nghìn năm Thăng Long Hà Nội về Thiên đường Bảo Sơn ???

Anh Minh viết tiếp trong đơn tố cáo:
“Nhân tiện đây tôi cũng đề nghị Thành ủy và Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội điều tra xem có hay không chuyện Ông Cương nói với vợ tôi vào thời điểm tháng 6/2009 rằng “Ông ta có thể giúp vợ tôi lobby để đưa sự kiện : Lễ công bố Năm Du lịch quốc gia 2010 với chủ đề “Thăng Long – Hà Nội – Hội tụ ngàn năm” về Công viên Thiên đường Bảo Sơn. Vào thời điểm đó tôi đã nhiều lần gọi điện cho Ông Cương yêu cầu Ông không nên đi quá giới hạn trong quan hệ với vợ tôi thì Ông Cương đã trơ tráo nói nếu còn nói nữa thì đừng bảo cái Thủy vác mặt lên Ủy ban nhân dân TP Hà Nội là nơi Ông Cương làm để xin sự kiện Thăng Long – Hà Nội – Hội tụ ngàn năm về cho Công viên Thiên đường Bảo Sơn nữa.”. Và khi vợ chồng tôi nói chuyện với nhau về vấn đề này thì vợ tôi cũng nói với tôi là đã nhờ Ông Cương lobby hết các cửa để đưa sự kiện trên về Công viên Thiên đường Bảo Sơn chỉ còn một cửa nữa là Thành ủy Hà Nội duyệt là xong. Nể lời vợ cộng với việc cả hai vợ chồng đã đầu tư một số tiền lớn vào Công viên Thiên đường Bảo Sơn nhưng vẫn chưa khai thác hiệu quả được công viên, nếu không lấy được sự kiện này về thì sẽ ảnh hưởng rất lớn đến hoạt động kinh doanh của công viên vào thời điểm đó.Ít lâu sau Thành ủy Hà Nội họp vào buổi chiều trên phòng họp thuộc tầng 7 UBND Thành phố Hà Nội đã quyết định không tổ chức sự kiện trên tại công viên Thiên đường Bảo Sơn với một số lý do như : Đây là sự kiện của một quốc gia nên không thể tổ chức ở một nơi thuộc sở hữu của tư nhân hay điều kiện lúc đó của Công viên chưa đáp ứng được với yêu cầu của sự kiện mặc dù Công viên có “khu phố cổ” được thiết kế khá giống với yêu cầu của “phố cổ” trong kịch bản của sự kiện….

Phố cổ được dựng trong sự kiện Lễ công bố Năm Du lịch quốc gia 2010 với chủ đề “Thăng Long – Hà Nội – Hội tụ ngàn năm được tổ chức vào ngày 10/10/2009 tại Công viên tượng đài Lý Thái Tổ Hà Nội.
Phố cổ được xây dựng tại Công viên Thiên đường bảo Sơn

Chúng tôi cũng xin chuyển lời kết của anh Minh tới các lãnh đạo Thành Ủy và UBND TP Hà Nội thay cho lời kết của chúng tôi trong phóng sự này:
“Tôi tự hỏi không biết Ông Cương sẽ kiểm điểm thành khẩn như thế nào trong bản tự kiểm điểm của Đảng viên vào cuối năm nay??? Chi bộ Đảng nơi Ông Cương công tác có mạnh dạn đấu tranh với những việc làm sai trái của Ông Cương để làm trong sạch đội ngũ để bảo vệ uy tín cho cơ quan đứng đầu một thành phố???
Do vậy, tôi làm đơn này tố cáo khẩn cấp đối với ông Trần Thế Cương và yêu cầu cơ quan, người có thẩm quyền nghiêm túc xử lý kỷ luật ông Cương theo quy định của tổ chức Đảng, của pháp luật và quy định của cơ quan và giải quyết đơn tố cáo này của tôi theo quy định của pháp luật.
Kết quả giải quyết tố cáo xin gửi về cho tôi theo địa chỉ: Bùi Đức Minh, số 31-33 Cầu Gỗ, Hoàn Kiếm, Hà Nội; Điện thoại liên hệ: 0933 56 6886.
Vì vụ án ly hôn theo yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của vợ tôi sắp có quyết định đưa ra xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội nên tôi khẩn thiết đề nghị các Quý Ông/Bà và các cơ quan có trách nhiệm khẩn trương giải quyết đơn tố cáo này của tôi để bảo đảm quyền lợi của tôi và con tôi trước phiên tòa. Điều này cũng giúp cứu vớt một tổ ấm gia đình, cho các cháu có đầy đủ cha mẹ như bao trẻ thơ khác.”

Đơn tố cáo lần thứ hai của anh Minh gửi lãnh đạo Thành ủy và UBND TP Hà Nội

Phó phòng Trần Thế Cương thuộc Phòng Văn hóa khoa giáo - UBND TP Hà Nội có ngoại tình với nữ Đại gia Bảo Sơn???

( Ngoài ra có một số tư liệu nhạy cảm khác chúng tôi sẽ cung cấp sau, bạn nào có nhu cầu xin liên hệ hộp thư luatsuvidan10@gmail.comluatsuvidan101@gmail.com để nhận thêm các tư liệu và băng ghi âm đối chiếu với bản lược dịch chúng tôi post lên mục này)




















( Tin nhắn của chị Thủy xin lỗi anh Minh sau khi Ông Nguyễn Trường Sơn là bố chị Thủy phải điện thoại trực tiếp cho Ông Cương yêu cầu chấm dứt mối quan hệ sai trái này nên việc chị Thủy khai trước tòa rằng hôn nhân của chị đã trở nên trầm trọng từ lâu liệu có đáng tin không??? Nếu những điều chị trình bày trước tòa là thật vậy thì tư cách của chị Thủy khi sống với chồng cũng thật là có vấn đề???)



Chúng tôi xin bổ sung 04 Video clip cuộc nói chuyện giữa Luật sư Nguyễn Hoàn Trung với anh Minh và các luật sư của anh Minh vào ngày 21804/2011 khẳng định “ Luật sư Nguyễn Thiều Dương- Giám đốc Công ty luật Đại Việt đã câu kết cùng Phó chánh án phụ trách Tòa Lao động thuộc TAND TPHN Đào Sĩ Hùng để chạy án trong vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam tranh chấp tài sản lên tới 500 triệu đô
Căn cứ chứng minh Ông Trần Thế Cương ngoại tình (Phụ lục phần 33A chuyên mục Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam 500 triệu đô trên Website luatsuvidan10.blogspot.com)

Tư liệu chứng minh của Vụ ly hôn đắt giá nhất Việt nam, chạy án tại tòa Hà Nội!!!

Phần 33A :Video clip và bản lược dịch đĩa ghi âm tại nhà hàng Phố Núi chứng minh nữ đại gia Bảo Sơn ngoại tình với Phó phòng Văn hóa- khoa giáo UBND TP Hà Nội Trần thế Cương!!! Vì án đã được chạy nên từ các cấp sơ thẩm cho tới phúc thẩm hiện giờ đều không giám định đĩa ghi âm này mặc dù anh Minh có đơn yêu cầu (Từ phần 01 tới phần 07 trong tổng số 13 phần. )

Là đàn Ông không ai muốn cho thiên hạ thấy trên đầu mình có “Cái sừng” nhưng tại sao anh Minh lại cung cấp cho chúng tôi tất cả những bằng chứng này???
Vì vụ án của anh người ta chạy án thô thiển quá.Con người ai chả mong ước có một mái ấm. Những chuyện chia ly trong xã hội âu cũng là chuyện thường tình vì tình cảm là không thể ép buộc, nhưng chia tay thì những người có văn hóa luôn tôn trọng tương lai của người kia.Chia tay mà người này dùng tiền đi chạy án để lấy sạch tương lai của người kia, dùng tiền để biến lỗi lăng nhăng ngoại tình của mình để thành căn cứ cho ly hôn, dùng tiền để chạy chọt lấy đi tương lai quý nhất của người kia là quyền được chăm sóc con do mình đẻ ra, dùng tiền để ngang nhiên giữa thủ đô trong thế kỷ 21 này giữ con không cho bố và nhà nội gặp con…Chúng tôi tự hỏi nếu chị Thủy sai sót có thể lý giải là “yêu quá mà sinh ra hận” thì bố đẻ chị Ông Nguyễn Trường Sơn- Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn thì vì lý do gì khi đích thân Ông nói trước mặt anh Minh và chị Thủy “Ba là nạn nhân của ngoại tình nên Ba ghét nhất cái loại ngoại tình dù chỉ là ngoại tình trên tin nhắn..”, khách sạn Bảo Sơn là đăng ký tên Ông, anh Minh đến gặp con thì bảo vệ của Ông nói “Đây là công ty, chị Thủy là một thành viên nên anh Minh không thể tùy tiện ra vào..”. Ông nghĩ sao khi vài năm nữa Ông chết mỗi dịp giỗ Ông hai đứa cháu ngoại của Ông là con anh Minh sẽ nói gì trước mộ của Ông khi chính Ông đã gián tiếp dung túng cho con gái để cướp đi một quãng đời tuổi thơ đẹp nhất của chúng nó, tuổi chúng nó đáng lẽ đang được chơi với bạn bè được đi học thì nay lại bị nhốt trong khách sạn của Ông. Ông sẽ nghĩ gì về cái đức mà Ông để lại cho các cháu của Ông…..  

Ngày 29/12/2009 nữ đại gia Bảo Sơn Nguyễn Thanh Thủy dựng lên chuyện bị chồng đánh mang theo 2 con về Khách sạn Bảo Sơn và thuê vệ sĩ để ngăn không cho chồng và nhà nội gặp con. Sau đó 14 ngày nữ đại gia điện thoại cho bố chồng lừa là sang gặp mặt hai gia đình người lớn nói chuyện nhưng thực chất là chỉ cho cô em gái là Hà ngồi chứng kiến. Đích thân nữ đại gia ghi âm cuốn băng này và đạo diễn toàn bộ cuộc nói chuyện và dựng lên các chuyện như bị bóp cổ, bị chồng đánh để sau đó đem nộp cho tòa án. Nhưng sự thực vẫn mãi là sự thực cả câu chuyện toát lên những điều đó là không có mà chính nữ đại gia Bảo Sơn lại thừa nhận mình có quan hệ tình cảm không trong sáng với các Ông Trần Thế Cương và Nguyễn Mạnh Cường. Khi cuộn băng này được đem nộp ở tòa án với bản lược dịch sai sự thật anh Minh đã lược dịch lại và yêu cầu cấp tòa án sơ thẩm và phúc thẩm cho giám định nhưng vì có sự chạy án nên các cấp tòa đều làm ngơ. Đích thân Ông Tạ Quốc Hùng – Phó chánh án phụ trách dân sự Tòa án Hà Nội đã nói: “ Tòa Hà Nội đã xử sai nên phải làm lại thì việc đi giám định đĩa ghi âm này là không cần thiết vì làm tốn tiền của đương sự”!!! Mặc dù ngày hôm đó các bên đã thống nhất trong mọi hoàn cảnh vẫn phải để cho trẻ con được đi lại hai nhà nhưng nữ đại gia Bảo Sơn vẫn lật lọng thuê vệ sĩ giữ con không cho bố và nhà nội gặp mặt cho tới ngày hôm nay 03/12/2011.
Bản lược dịch ghi âm tại nhà hàng Phố Núi ngày 14/01/2010 do chị Thủy dịch cắt xén nội dung để gửi cho tòa án


Nữ Đại gia Bảo sơn Nguyễn Thanh Thủy - Con gái đầu của Ông Nguyễn Trường Sơn - Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Bảo Sơn đang là tâm điểm của dư luận với vụ ly hôn, chạy án tranh chấp tài sản 500 triệu đô !!!



Videoclip và bản lược dịch đầy đủ của chúng tôi:






























Các Website dự phòng của chúng tôi:
 http://luatsuvidan1010.wordpress.com/
 http://luatsuvidan10.blogspot.com/
 http://luatsuvidan1000.wordpress.com/
http://luatsuvidan8.wordpress.com/
http://thuythanhnguyen.blogspot.com/
hoặc click google
Đại gia Bảo Sơn ly hôn, chạy án tại tòa Hà Nội
Hay
Tư liệu vụ ly hôn đắt giá nhất Việt Nam

Cần biết thêm thông tin liên hệ với chúng tôi qua hai địa chỉ Email sau:

luatsuvidan10@gmail.com

luatsuvidan101@gmail.com
Xin trân trọng cảm ơn
 ( Mời các bạn đón xem tiếp phần 38)

7 nhận xét:

  1. Những vụ ly hôn “tiền tỷ” thường kéo theo sự ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín và sự phát triển thương hiệu mà chủ nhân của nó đã từng xây dựng, tạo lập.
    Ads Cơ hội săn hàng giá rẻ đầu tháng 12, giảm đến 50%
    Ads Giải pháp cải thiện “mãn dục sớm” ở nam giới
    Khi đại gia ly hôn…
    Việc ly hôn trong xã hội hiện đại có lẽ là câu chuyện rất đỗi bình thường. Cho nên nếu không có những rắc rối pháp lý liên quan đến cả một thương hiệu cà phê Trung Nguyên nổi tiếng thì “cuộc chiến pháp lý” giữa vợ chồng đại gia Đặng Lê Nguyên Vũ sẽ không ồn ào và tốn giấy mực đến vậy.

    Ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Thành viên HĐQT Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên kiêm Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên) và vợ là bà Lê Hoàng Diệp Thảo (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên) đang có mâu thuẫn gay gắt cả trong đời sống hôn nhân gia đình lẫn trong hoạt động sản xuất kinh doanh.
    Các tranh chấp chủ yếu xoay quanh quyền kiểm soát và điều hành Cty Cà phê Hòa Tan Trung Nguyên

    Mới đây, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương sau khi xem xét đơn yêu cầu của bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạp thời quy định tại Điều 115 Bộ luật Tố tụng Dân sự: Cấm đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp đối với CTCP cà phê hòa tan Trung Nguyên.

    Trả lờiXóa
  2. Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp này có liên quan đến việc bà Thảo có văn bản gửi đối tác, khách hàng và nhân viên Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên . Công văn này khẳng định các văn bản ban hành gần đây của ông Đặng Lê Nguyên Vũ không chỉ khiến dư luận hiểu sai bản chất vụ việc tranh chấp thành viên công ty mà còn bộc lộ dấu hiệu vi phạm pháp luật.

    Vì vậy, bà tuyên bố bác bỏ tất cả các văn bản này.

    Cụ thể, các văn bản đó là Biên bản cuộc họp HĐQT, Nghị quyết HĐQT, các Thông báo liên quan đến việc chấm dứt tư cách người đại diện pháp luật, Chủ tịch HĐQT và Tổng Giám đốc của bà Thảo đối với Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên.

    Được biết những tranh chấp căng thẳng này có nguồn cơn liên quan đến phi vụ ly hôn giữa bà Thảo và đại gia Đặng Lê Nguyên Vũ.

    Ai được, ai mất?
    Theo quy định của luật hôn nhân gia đình thì tất cả các tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân nếu không có thỏa thuận riêng thì đều là tài sản chung của vợ chồng bao gồm cả những sở hữu, cổ phần trong doanh nghiệp.

    Và nếu cuộc ly hôn giữa vợ chồng đại gia Đặng Lê Nguyên Vũ xảy ra, rất có thể đây lại là vụ ly hôn đắt giá, một cuộc chiến pháp lý về phân chia tài sản.

    Luật hôn nhân gia đình 2014 quy định tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn về nguyên tắc sẽ chia đôi có tính đến công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung.

    Sau ly hôn, ai được, ai mất sẽ là một câu chuyện dài bởi những vấn đề pháp lý phức tạp liên quan đến khối tài sản của từng người. Thế nhưng, có một điều chắc chắn là những vụ ly hôn “tiền tỷ” này sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến uy tín và sự phát triển của thượng hiệu cafe nổi tiếng.

    Trả lờiXóa
  3. Miễn nhiệm trái với Luật doanh nghiệp?
    Theo thông tin báo chí đăng tải những ngày qua thì có thể nhận định: Việc ông Đặng Lê Nguyên Vũ miễn nhiệm chức danh Chủ tịch HĐQT cũng như Tổng Giám đốc đối với bà Đặng Lê Phương Thảo là không đảm bảo tính pháp lý, không phù hợp với diễn biến thực tế và trình tự thủ tục miễn nhiệm các chức danh theo Luật Doanh nghiệp.

    Bởi những lí do sau:

    Một là: Căn cứ vào tình tình thực tế, điều lệ Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên thì HĐQT có 3 thành viên, bao gồm bà Lê Hoàng Diệu Thảo, Ông Đặng Lê Nguyên Vũ và đại diện Cty CP tập đoàn cà phê Trung Nguyên.

    Như vậy HĐQT có 3 người, tuy nhiên, (theo lời của bà Thảo)) trong các buổi họp HĐQT của Cty thì chỉ có mình cá nhân ông Vũ dự họp cho nên Nghị quyết đưa ra là chưa đảm bảo tính pháp lý, hay nói cách khác nó không có hiệu lực pháp lý.
    Thứ hai: Căn cứ các Điều 152,154,156 Luật Doanh nghiệp và đặc biệt tại Khoản 2-Điều 153-Luật Doanh Nghiệp nêu rõ: "Cuộc họp HĐQT được tiến hành khi có ba phần tư tổng số thành viên trở lên dự họp. "Điều đó chứng tỏ việc ông Vũ tham dự cuộc họp với chỉ cá nhân ông Vũ là không theo quy định của luật doanh nghiệp.

    Thứ ba: Đến thời điểm hiện tại Sở kế hoạch đầu tư Tỉnh Bình Dương cũng khẳng định người đứng đầu, đại diện pháp lý của Công ty CP Cà phê hòa tan Trung Nguyên là bà Lê Hoàng Diệu Thảo.

    Từ những căn cứ đó khẳng định rằng các văn bản của ông Đặng Lê Nguyên Vũ liên quan đến việc miễn nhiệm chức danh của bà Thảo và liên quan đến hoạt động sản xuất kinh doanh, khách hàng của cty CP cà phê hòa tan là hoàn toàn trái luật và không có hiệu lực pháp lý.

    Hiện nay, bà Thảo vẫn là đại diện duy nhất theo pháp luật của Công ty CP cà phê hòa tan Trung Nguyên, chịu trách nhiệm các hoạt động sản xuất kinh doanh. Các văn bản mà Công ty ban hành có hiệu lực khi và chỉ khi có xác nhận (hoặc ủy quyền) của bà Lê Hoàng Diệu Thảo.

    Luật sư Hà Trọng Đại – Công ty Luật The Light – Đoàn luật sư TP.Hà Nội

    Trả lờiXóa
  4. Câu chuyện về đại gia nổi tiếng Đặng Nguyên Vũ ly hôn đang khiến dư luận quan tâm. Từng có nhiều lần gây sốc chính vì thế vụ rạn nứt của vợ chồng đại gia này một lần nữa lại trở thành tâm điểm.
    Ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Thành viên HĐQT CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên kiêm Chủ tịch HĐQT CTCP Tập đoàn Trung Nguyên) và bà Lê Hoàng Diệp Thảo (Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên) đang tiến hành thủ tục ly hôn. Tuy nhiên, đã nảy sinh một cuộc chiến pháp lý về việc phân chia tài sản. Bà Thảo “tố” ông Vũ đã “thông tin sai sự thật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín” của bà.
    Nói về ông Vũ, không ít lần ông cà phê Trung Nguyên đã gây sốc cho dư luân. Cuối năm 2013, ông chủ cà phê Trung Nguyên đã nhịn ăn, ngồi thiền 49 ngày cùng một nhóm gần chục người tại M’drăk, Đắklắk. Thực phẩm duy nhất của cuộc “trường chinh” này chỉ là món nước mè đen.
    Ít lâu sau, ông vua cà phê lại khiến dư luận chú khi khoe đàn ngựa lên đến trăm con, được kỳ công mang về từ Australia. Vua cà phê lý giải về cách chơi của mình: “Vì thường ra, một tay đàn ông đúng nghĩa, là phải chơi được, thì mới làm được”.

    Ông Đặng Lê Nguyên Vũ đã phải thuê máy bay chuyên dụng để chở cả trăm con ngựa từ Australia về đến sân bay Tân Sơn Nhất, rồi lại thuê cả một đoàn xe kéo bằng ấy công–ten-nơ ngựa ngược lên M’Drak.

    Ngân hàng thay tướng

    Thông tin từ Ngân hàng TMCP Xuất Nhập Khẩu Việt Nam (Eximbank) cho biết: Kể từ ngày 10/12/2015 theo nguyện vọng của ông Phạm Hữu Phú cùng với quyết định bổ nhiệm trước đây đã hết hiệu lực, Hội đồng Quản trị (HĐQT) Eximbank đã thống nhất chấp thuận đơn từ nhiệm của ông Phạm Hữu Phú.

    Trả lờiXóa
  5. Cùng với đơn xin từ chức, ông Phú cũng rút khỏi danh sách ứng viên vào HĐQT của ngân hàng này. Điều này cũng đồng nghĩa với việc ông Phú sẽ rút hoàn toàn khỏi Eximbank.

    Ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB) cũng vừa chính thức bổ nhiệm ông Đào Trọng Khanh giữ chức vụ Tổng giám đốc, thay cho bà Trần Hải Anh kể từ hôm nay 11/12. Ông Khanh từng là Phó Chủ tịch thường trực HĐQT Ngân hàng TMCP Hàng Hải (Maritime Bank).
    30 tỷ đồng từ chanh

    Với 40 ha chanh không hạt được nhập giống từ Mỹ cùng 70 ha bưởi năm roi và cam không hạt, ông Lê Văn Xê - huyện Bắc Tân Uyên, Bình Dương hiện đang có thu nhập đáng nể gần 30 tỷ đồng mỗi năm
    Vì ham tìm hiểu đồng đất cây trái, khảo sát thị trường trong và ngoài nước nên mỗi khi nhắc đến ông, người dân trong vùng đều quen gọi ông là ông “Sáu Xê dịch”, “ông trùm cây không hạt” hay “ông nông dân ngoại nhập”…

    Sách cũ 1 tỷ đồng

    Thời gian gần đây, thông tin về 1 cuốn sách thuốc cổ được hỏi mua với giá gần 1 tỷ đồng được nhiều người dân quanh vùng Sóc Sơn (Hà Nội) bàn tán. Đặc biệt, việc cuốn sách quý thuộc sở hữu của người nông dân càng khiến người ta tò mò.
    Theo những thông tin bàn tán, cuốn sách bạc tỷ này là cuốn sách thuốc cổ lâu đời có lưu lại những lý thuyết của vị danh y Tuệ Tĩnh và được giới thầy thuốc đông y coi như kho báu tìm mua với giá rất cao lên đến cả tỷ đồng.

    Duy Hải (Tổng hợp)

    Trả lờiXóa
  6. Theo Luật sư Trương Thanh Đức, việc đưa ra chế tài “cấm đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp” với một doanh nghiệp là không hợp lý, ngay cả trong trường hợp tranh chấp về quản lý và hoạt động của doanh nghiệp.
    Câu chuyện liên quan đến những tranh chấp nội bộ tại Tập đoàn Trung Nguyên đã bắt đầu xuất hiện những thông tin chính thức đầu tiên từ những người trong cuộc.
    Theo đó, bà Lê Hoàng Diệp Thảo, vợ ông Đặng Lê Nguyên Vũ – đồng thời là Chủ tịch và Tổng giám đốc CTCP Cà phê Hòa tan Trung Nguyên (công ty sản xuất G7) đã bác bỏ các văn bản mà ông Vũ đã đưa ra trước đó.
    Những văn bản bác bỏ bao gồm: Biên bản cuộc họp HĐQT, Nghị quyết HĐQT, các thông báo liên quan đến việc chấm dứt tư cách người đại diện pháp luật, Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc của bà Thảo đối với CTCP Cà phê hòa tan Trung Nguyên - công ty con do Trung Nguyên Group sở hữu 85% vốn.
    Quyết định chưa hợp lý của Tòa án?
    Một thông tin đáng chú ý, đó là việc ly hôn giữa ông Vũ và bà Thảo đang được tiến hành các thủ tục.
    Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương sau khi xem xét các yêu cầu của bà Thảo đã áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Cấm đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp đối với Cà phê hòa tan Trung Nguyên.
    Xét xử vụ ly hôn, Toà án không được đẩy công ty vào chỗ tắc tị về pháp lý.
    Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trương Thanh Đức – Công ty Luật BASICO cho biết, việc đưa ra chế tài “cấm đăng ký thay đổi nội dung đăng ký doanh nghiệp” với một doanh nghiệp là không hợp lý, ngay cả trong trường hợp tranh chấp về quản lý và hoạt động của doanh nghiệp.
    Công ty này chỉ có cổ phần đang là tài sản có thể liên quan đến tranh chấp trong vụ ly hôn giữa ông Vũ và bà Thảo.
    Vì vậy, chỉ có thể sử dụng biện pháp phong tỏa tài sản, tức là không được mua/bán chuyển nhượng cổ phần của cổ đông để tránh thiệt hại đến quyền lợi của đồng sở hữu.
    Với tư cách là một doanh nghiệp đang hoạt động bình thường, không ai có quyền can thiệp, trong đó có quyền tiến hành thay đổi đăng ký kinh doanh theo đúng yêu cầu, thủ tục của Luật Doanh nghiệp.
    Toà án có phân chia tài sản, thì cũng chỉ liên quan đến cổ phần, cổ phiếu của ông Vũ và bà Thảo, giống như một ngôi nhà, một mảnh đất, hay một cái xe, chứ không có thẩm quyền can thiệp vào các hoạt động quản trị, kinh doanh và tài sản của Công ty, vì đó là tài sản và tư cách độc lập của pháp nhân.

    Trả lờiXóa
  7. Tranh chấp dân sự thuần túy
    Tranh chấp giữa ông Vũ và bà Thảo, loại bỏ tình tiết về thủ tục ly hôn và phong tỏa tài sản nói trên, về cơ bản, vẫn là một tranh chấp dân sự giữa 2 cá nhân.
    Có một tình tiết chưa được làm rõ trong thông tin mà bà Thảo đưa ra: HĐQT Cà phê hòa tan Trung Nguyên hiện có 3 thành viên gồm bà Thảo, ông Vũ và đại diện CTCP Tập đoàn Trung Nguyên (Trung Nguyên Group).
    Câu hỏi đặt ra là, người thứ 3 được nhắc đến là ai?
    Nếu đó lại chính là ông Vũ – có nghĩa là ông Vũ tham gia HĐQT Cà phê hòa tan Trung Nguyên với 2 tư cách: Cổ đông cá nhân và là người đại diện cho pháp nhân Trung Nguyên Group.
    Hoặc trường hợp khác, đó là một người nào đó, nhưng họ ủy quyền tham gia họp HĐQT cho ông Vũ (bà Thảo không tham gia họp HĐQT, việc ủy quyền cho bà Thảo là vô nghĩa).
    Vì Luật Doanh nghiệp quy định công ty cổ phần có tối thiểu là 3 thành viên hội đồng quản trị trừ trường hợp điều lệ công ty quy định khác, nên vẫn có khả năng cty chỉ có 2 thành viên hội đồng quản trị, mặc dù điều đó là rất không hợp lý.
    Trong 2 trường hợp chúng tôi vừa nêu ra ở trên với 2 lần triệu tập (cần trên 50% số thành viên HĐQT tham dự), HĐQT công ty con với sự tham gia của một mình ông Vũ (2 vai trò: cá nhân và đại diện Trung Nguyên Group) đủ thẩm quyền để bãi miễn bà Thảo khỏi 2 chức danh Tổng giám đốc và Chủ tịch HĐQT.
    Việc đền bù cho bà Thảo (nếu có) khi công ty vi phạm hợp đồng lao động (Tổng giám đốc là người mà HĐQT thuê để làm việc) – là câu chuyện theo thoả thuận giữa hai bên.
    Trường hợp bất lợi nhất đối với ông Vũ là ông chỉ có 1 tư cách tại HĐQT công ty con.
    Khi đó, với 1/3 phiếu bầu tại HĐQT, ông Vũ không có tư cách và thẩm quyền miễn nhiệm chức danh Chủ tịch HĐQT và Tổng giám đốc cũng như người đại diện theo pháp luật đối với bà Thảo.
    Trung Nguyên Group có quyền gì đối với công ty con?
    Được biết, Trung Nguyên Group nắm giữ 85% cổ phần công ty con và có người đại diện tại Công ty này.
    Tuy nhiên, Trung Nguyên Group chỉ có thể can thiệp gián tiếp vào hoạt động kinh doanh, bầu cử… của công ty con thông qua người đại diện vốn.
    Mà người này, về nguyên tắc, cũng chỉ có 1 lá phiếu tại HĐQT công ty con.
    Mọi việc sẽ khác đi nếu sự việc của Cà phê hòa tan Trung Nguyên được đưa ra ĐHCĐ công ty con.
    Khi đó, nắm giữ 85% quyền biểu quyết, Trung Nguyên Group có hầu như toàn quyền quyết định các vấn đề quan trọng, trong đó có việc miễn nhiệm thành viên HĐQT mà không cần bất kỳ lý do nào.
    Người đại diện đứng về phía ông Vũ hay bà Thảo – sẽ khiến “sức mạnh” nghiêng hẳn về bên đó.
    Luật sư Trương Thanh Đức cũng một lần nữa khẳng định, do không phải công ty đại chúng hay niêm yết, những thông tin của Trung Nguyên Group hay công ty con hiện tại đều rất nhỏ giọt.
    Những phân tích được đưa ra vì thế đều dựa trên những giả thuyết có thể xảy ra. Vì vậy những khả năng pháp lý chính xác trong vụ tranh chấp này, chỉ có thể biết được sau khi có đủ thông tin cần thiết

    Trả lờiXóa